Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2012 ~ М-1300/2012 от 02.04.2012

                                                     дело № 2-1955/12                                              

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                 16 мая 2012 г.                                                                                                

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк Е.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Гаврилюк Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней в порядке приватизации права собственности на комнату площадью 16,3 кв.м., расположенную в <адрес>, сославшись на наличие препятствий в приобретении данного жилого помещения в собственность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкатулова И.Н. заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Администрация г. Смоленска возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По делу установлено, что комната площадью 16,3 кв.м., расположенная в <адрес> была предоставлена мужу истицы Бутенкову А.Н. на основании <данные изъяты>., выданного на основании постановления мэра г. Смоленска № 463 от 26.03.1997г. (л.д. 6).

Как видно из справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 10» и копии лицевого счета в настоящее время в спорном жилом помещении проживает Бутенков А.Н. и Гаврилюк Е.В. (с 25 января 2010 г.) (л.д. 10).

Бутенков А.Н. ранее принимал участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес> (договор от 30.04.1993г.) (л.д. 8).

По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорный объект недвижимости имеет общую и жилую площадь - 16,3 кв.м; не приватизирован (л.д. 8, 15).

Не оспаривая возникновение права собственности Гаврилюк Е.В. на спорный объект недвижимости, Администрация г. Смоленска отказала истице в заключении договора приватизации указанной комнаты в связи с отсутствием документов, подтверждающих однократность участия в приватизации за период с 11.07.1991 по 21.09.1993 года (л.д. 11).

По утверждению истца, ранее в приватизации она не участвовала. В указанный период была зарегистрирована и проживала в жилом <адрес>, в приватизации по данному адресу не участвовала. Однако представить подтверждающие документы не представляется возможны, так как дом был разрушен, домовая книга не сохранилась.

Суд отмечает, что указанные истицей обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как видно справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 13» в период с 29.10.1993 по 18.01.2010 года Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно данных карточки регистрации по вышеуказанному адресу, в графе № 7 указано, что истица прибыла из <адрес> дата снятия с регистрационного учета 21.09.1993 года (л.д. 9).

По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Гаврилюк Е.В. по адресу: <адрес> в приватизации не участвовала и собственности не имеет (л.д. 7).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обоснованность заявленного требования в полной мере нашла свое подтверждение при разбирательстве дела в суде, о чем свидетельствуют вышеприведенные данные.

Учитывая, что каких-либо оснований для отказа в признании за истицей права собственности на жилое помещение не имеется, с учетом конкретных обстоятельств по делу, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гаврилюк Е.В. в порядке приватизации право собственности на комнату площадью 16,3 кв.м., расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                            В.П. Селезенев