Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2018 ~ М-2934/2018 от 02.10.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2018 года

Дело № 2-3059/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Ковган Л.И.

с участием истца                 Воробьевой Е.С.,

представителя истца             Дудко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.С. к Воробьеву К.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.С. обратилась в суд с иском к Воробьеву К.В., ООО «Севжилэксплуатация», АО «Мурманэнергосбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», комитету имущественных отношений города Мурманска об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала в иске, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу. Она является бывшим членом семьи нанимателя, зарегистрирована и проживает в жилом помещении совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО4, ФИО3

Ответчик участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, а ее доход ниже прожиточного минимума, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, возможности в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги не имеет, в связи с чем по оплате указанных услуг образовалась задолженность.

Просила определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу ей и Воробьеву К.В. в долевом порядке, обязать ООО «Севжилэксплуатация», АО «Мурманэнергосбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги в соответствии с определенной долей и с выдачей отдельных платежных документов.

В ходе рассмотрения дела истец Воробьева Е.С. исковые требования уточнила, определив процессуальное положение ООО «Севжилэксплуатация», АО «Мурманэнергосбыт», ПАО «Мурманскводоканал», комитета имущественных отношений города Мурманска как третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также заявила о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» и об исключении из числа участвующих в деле лиц НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», просила определить долю участия ее и ФИО5 в оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общей суммы начисляемых платежей каждому.

В судебном заседании истец Воробьева Е.С., ее представитель Дудко Ю.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик Воробьев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации и известному фактическому месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не представил.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письменным уведомлением ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения и уведомления направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений от истца и ее представителя не поступило.

Представители третьих лиц - АО «Мурманэнергосбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «Севжилэксплуатация», комитета имущественных отношений города Мурманска, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из количества зарегистрированных граждан, нормативов и тарифов, утвержденных субъектами Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Воробьев К.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 11 сентября 2008 года № является нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с 05 ноября 2003 года по настоящее время.

Согласно пункту 3 указанного договора социального найма совместно с Воробьевым К.В. в вышеуказанное жилое помещение вселены члены его семьи: жена Воробьева Е.С., а также дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, все указанные лица, кроме ФИО1, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу до настоящего времени.

21 февраля 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 17 февраля 2018 года брак между Воробьевой Е.С. и Воробьевым К.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что она и ответчик членами одной семьи фактически не являются, совместное хозяйство не ведут, при этом ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена самостоятельно в полном объеме нести обязанности по оплате предоставляемых услуг и погашать образовавшуюся задолженность. Учитывая сложившиеся между ними взаимоотношения, истец желает оплачивать жилищно-коммунальные услуги исходя из приходящейся на нее доли начисляемых платежей, однако в добровольном порядке достичь соглашения с ответчиком о порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг не представилось возможным.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенного истцом порядка, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли от общего размера начисляемых платежей каждому, в том числе в силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Настоящее решение суда является основанием для управляющей, ресурсоснабжающих, расчетных организаций заключить отдельные соглашения, формировать и выдавать истцу и ответчику отдельные платежные документы для внесения платы за соответствующие услуги в установленном судом порядке.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Е.С. к Воробьеву К.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>, за Воробьевой Е.С. в размере ? доли от начисляемых платежей, за Воробьевым К.В. – в размере ? доли от начисляемых платежей.

Взыскать с Воробьева К.В. в пользу Воробьевой Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для управляющей, ресурсоснабжающих, расчетных организаций заключить отдельные соглашения, формировать и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Воробьевой Е.С. исходя из ? доли от общей суммы начисляемых платежей, Воробьеву К.В. исходя из ? доли от общей суммы начисляемых платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.С. Кузнецова