Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-64/2015;) от 27.11.2015

Дело №1-6

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Вад, Нижегородская область

05 февраля 2016 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

Подсудимого Шарова С. С. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №1500, ордер №37492 от 09.12.2015,

А также потерпевшего М.М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРОВА С. С., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, у нарколога на учете не состоящего, судимого

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шаров С.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, т.е. кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в квартире М.М.С. по адресу: <адрес>, увидел телевизор «***» стоимостью *** рубля, цифровую приставку стоимостью *** рублей и блок питания стоимостью *** рублей, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью реализации преступного умысла <данные изъяты> завладел данным имуществом и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб М.М.С. на общую сумму *** рубля. В дальнейшем телевизор «***» продал Г.Н.Г., а цифровую приставку с блоком питания выбросил.

Подсудимый Шаров С.С. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ширманова О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевший М.М.С. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яшков И.Э. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаров С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Шарова С.С. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шарова С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.64-65), обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит Шарова С.С. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шаров С.С. на дату совершения настоящего преступления имел судимости за совершение умышленных преступлений корыстной направленности (л.д.95-97,99-101,107-113), по месту регистрации в <адрес> не проживает и там к административной ответственности не привлекался (л.д.86-87), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.88).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шарова С.С., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение материального ущерба потерпевшему (л.д.9-11,69).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарова С.С., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Шаров С.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия наказания, а назначение условного наказания в порядке ст.73 УК РФ при таких данных обстоятельствах невозможно.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при одном отягчающем, желание Шарова С.С. трудиться, суд находит возможным его исправление в условиях отбытия наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Поскольку Шаров С.С. в настоящее время не имеет основного места работы, то в силу ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по его месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шарова С.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также по делу отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» суд не усматривает в силу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии и подпункта 6 пункта 13 Постановления об амнистии, т.к. на день вступления в силу акта об амнистии Шаров С.С. отбывал условное наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> (л.д.110-111 - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Шаров С.С. был освобожден от наказания в сила данного акта об амнистии. л.д.160-161)

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменений избранную Шарову С.С. меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство-телевизор «***» суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшего М.М.С.л.д.59

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ширмановой О.Н. за осуществление защиты Шарова С.С. на предварительном следствии в сумме *** рублей (л.д.126) суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ШАРОВА С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства Шарова С.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Шарову С.С. без изменений.

Вещественное доказательство-телевизор «***» оставить по принадлежности у потерпевшего М.М.С.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ширмановой О.Н. за осуществление защиты Шарова С.С. на предварительном следствии в сумме *** рублей возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Вадского районного суда                                                          О.Е.Рябов