Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-577/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                   г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) - В.О. Горчаковой,

при секретаре - М.А. Приваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>, Булатовой Инне Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

<данные изъяты> (далее - банк) обратился в суд с уточненным иском к <данные изъяты>, Булатовой Инне Ивановне о расторжении кредитного договора №, взыскании процентов по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520171 руб. 13 коп. и компенсации расходов по оплате госпошлины в сумме 8401 руб. 71 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 1800000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Булатовой И.И. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по указанному кредитному договору, в связи с чем решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, Булатовой И.И. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскано 1841967 руб. 73 коп. До настоящего времени взысканная по решению суда задолженность банку в полном объеме не выплачена. Так как кредитный договор с заемщиком не расторгнут, истец просит суд его расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520171 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель банка ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Булатова И.И., являющаяся единственным участником <данные изъяты>, в судебном заседании не возражая против расторжения с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против взыскания судом в пользу банка дополнительной денежной суммы в размере 520171 руб. 13 коп., указывая, что она добросовестно вносит судебным приставам-исполнителям ежемесячно платеж во исполнение решения Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №. Никакие иные суммы банку платить не намерены. Просила отказать в удовлетворении иска банка в этой части.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> выдан кредит в сумме 1800000 руб. со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с п.1.4 кредитного договора составляет 20% годовых.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по указанному кредитному договору, решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, Булатовой И.И. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскано 1841967 руб. 73 коп., 17409 руб. 84 коп. - в возврат государственной пошлины. Обращено взыскание на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Булатовой И.И. и на машину <данные изъяты>, принадлежащие Булатову Руслану Маратовичу, определен способ продажи - публичные торги с установлением начальной продажной цены автомашины <данные изъяты> - 357793 рубля, автомашины <данные изъяты> - 610900 рублей и фургона - 368600 рублей. Наложен арест на имущество <данные изъяты>, Булатовой И.И. в пределах цены иска (л.д.25-28).

До настоящего времени взысканная по решению суда задолженность банку в полном объеме не выплачена. На ДД.ММ.ГГГГ она составляет 857020 руб. 06 коп.(л.д.29-30).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату, возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2. кредитного договора).

Согласно п.4.7 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.7 договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора, в следующих случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на нёго проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную пунктом 1.5. договора;

- обязанность использовать полученный кредит (часть кредита) исключительно на цели, указанные в п. 2.1. Договора;

- обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора;

- обязанность предоставить кредитору право на безакцептное списание денежных средств, в т.ч. по вновь открытым счетам заемщика;

- обязанность предоставлять кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13. настоящего договора.

Согласно п.1.7 договора поручительства в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии федитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствий с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора, об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисление на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составила 520171 руб. 13 коп. Размер задолженности и процентов, подлежащей взысканию с ответчиков, определен истцом правильно и материалам дела не противоречит(л.д.29-30).

С учетом того, что указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с <данные изъяты> и Булатовой И.И. уплаты установленных договором процентов за упомянутый период.

Доводы Булатовой И.И. о том, что при наличии вступившего в законную силу решения суда о досрочном взыскании с нее задолженности по упомянутому договору, последующее начисление и взыскание банком процентов за пользование кредитом недопустимо, поскольку соответствующее обязательство прекращено, признаются судом несостоятельными.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (кредитора). Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011г.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520171 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о расторжении договоров.

В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что банком предпринимались попытки по урегулированию спора о расторжении кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ в адрес Булатовой И.И. направлялось соответствующее письмо, которое последней было проигнорировано, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что установлено вступившим в законную силу решением суда, то заключенный между <данные изъяты> и банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

Поскольку истец настаивает на расторжении спорного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, а Булатова И.И. не возражает против расторжения данного договора с этой даты, суд с учетом ч.2 ст.68 ГПК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает необходимым расторгнуть этот договор с указанной даты.

По правилам ст.98 ГПК РФ с <данные изъяты>, Булатовой И.И. в пользу банка подлежит взысканию 8401 руб. 71 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>, Булатовой Инне Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно с ДД.ММ.ГГГГ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> кредитный договор №.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>, Булатовой Инны Ивановны в пользу <данные изъяты> проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 520171 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 8401 руб. 71 коп., а всего - 528572 (Пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий (судья)                                                    В.О. Горчакова