Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2014 ~ М-2425/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:     Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора истцом ответчице были перечислены денежные средства в указанном размере, однако ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, она допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, неисполнение которого послужило основанием для обращения с иском в суд.

    В исковом заявлении просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 376 рублей 01 копейка, в том числе сумму задолженности по кредиту - 28 024 рубля 58 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 127 рублей 51 копейка, сумму неустойки - 33223 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, привела в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит её извещенной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Согласно условиям договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Из материалов дела следует, что ответчицей ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, она имеет задолженность по кредиту в общем размере 60376 рублей 01 копейка, в том числе сумму задолженности по кредиту - 28 024 рубля 58 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 127 рублей 51 копейка, сумму неустойки - 33 223 рубля 92 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчицей не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 011 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, задолженность по кредитному договору в размере 60 376 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 28 копеек, а всего 62 387 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                     Т.Ю. Щепкина