Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2019 ~ М-1724/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-942/2018 Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Девон» к ООО «Дюжина и Ко», Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании денежных средств по договору купли продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый дом «Девон» обратилось в суд с иском к ООО «Дюжина и Ко», Шемесу С.С. о взыскании денежных средств по договору купли продажи.

Просит взыскать солидарно с ООО «Дюжина и Ко» и Шемеса Станислава Станиславовича в пользу ООО Торговый дом «Девон» денежные средства в размере 803001 руб. 32 коп., в том числе: 747 121 руб. 43 коп. - в качестве суммы задолженности по оплате за поставленный товар; 55 879 руб. 89 коп. - в качестве неустойки, а так же сумму судебных расходов: сумму госпошлины при подаче иска.

Представитель истца по доверенности Перминов Д.Н в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Дюжина и Ко», ответчик Шемесу С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела судебные извещения направленные в адрес ответчиков почтовым отправлением возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца не возражает, судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со, статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи
предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю
(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,
предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,
определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его
оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать
оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО Торговый дом «Девон» и ООО «Дюжина и Ко» заключен Договор купли-продажи ***, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность Покупателя принадлежащий Продавцу товар, а Покупатель - принять товар и оплатить его цену.

В период действия Договора Истец поставил Ответчику товар в соответствии с договором, что подтверждается накладными.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора купли - продажи, Покупатель оплачивает 100 (Сто) процентов стоимости товара не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.

Как следует из материалов дела расчета представленного истцом и проверенного судом задолженность по оплате товара возникла в результате поставок, согласно накладных, а так же с учетом частичной оплаты на общую сумму 747 121 руб. 43 коп.

дата	номер документа	сумма отгрузки	сумма возврата	частичная оплата	итого долг
19.12.2018	***	181564,45		31563,23	150001,22
19.12.2018	***	37057,00			37057,00
20.12.2018	***	71180,00			71180,00
20.12.2018	***	11419,20			11419,20
20.12.2018	***	174865,09			174865,09
			.
21.12.2018	***	11 796,00			11 796,00
21.12.2018	***	28871,35			28871,35
24.12.2018	***	7325,00			7325,00
24.12.2018	***	8908,40			8908,40
	~..
24.12.2018	***	245698,17			245698,17
		778684,66	0,00	31563,23	747121,43

Согласно п. 8.3. Договора купли - продажи и пункта 5 Протокола согласования разногласий к нему, Продавец вправе потребовать в случае просрочки оплаты, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы заказа за каждый день просрочки оплаты

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом сумма неустойки по всем просроченным оплатам по состоянию на 20.03.2019 составляет 55 879 руб. 89 коп.

Номер накладной	Сумма задолженности	Дата уплаты	Количество дней	Размер неустойки в день	Сумма неустойки
***	150001,22	02.01.2019	77	0,10%	11550,09
***	37057,00	02.01.2019	77	0,10%	2853,39
***	71180,00	03.01.2019	76	0,10%	5409,68
***	11419,20	03.01.2019	76	0,10%	867,86
***	174865,09	03.01.2019	76	0,10%	13 289,75
***	11 796,00	04.01.2019	75	0,10%	884,70
***	28871,35	04.01.2019	75	0,10%	2165,35
***	7325,00	07.01.2019	72	0,10%	527,40
***	8908,40	07.01.2019	72	0,10%	641,40
***	245698,17	07.01.2019	72	0,10%	17690,27
	747121,43				55879,89

03.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Девон» и гражданин Шемес Станислав Станиславович, заключили Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором (Продавцом) за исполнение Покупателем всех обязательств (и существующих, и которые возникнут в будущем) по Договору купли-продажи, заключенному между 000 ТД «Девон» - и - Покупателем ООО «Дюжина и Ко» №*** от 22.11.2013. Ответственность Поручителя носит солидарный характер (п. 1.2. Договора поручительства ).

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: -несвоевременная оплата товара Покупателем; -неоплата суммы штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки.

Суду не представлено доказательств обратного, что до настоящего времени денежные средства за товар и неустойка от ООО «Дюжина и Ко» в вышеуказанном размере поступили.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ООО «Дюжина и Ко» и Шемеса Станислава Станиславовича в пользу ООО Торговый дом «Девон» задолженности на 20.03.2019 в размере 803001 руб. 32 коп., в том числе: 747 121 руб. 43 коп. - суммы задолженности по оплате за поставленный товар; 55 879 руб. 89 коп. - неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 8215,01 руб. (л.д.11).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8215,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Торговый дом «Девон» к ООО «Дюжина и Ко», Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании денежных средств по договору купли продажи удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО «Дюжина и Ко» и Шемеса Станислава Станиславовича в пользу ООО Торговый дом «Девон» задолженности на 20.03.2019 в размере 803001 руб. 32 коп., в том числе: 747 121 руб. 43 коп. - суммы задолженности по оплате за поставленный товар; 55 879 руб. 89 коп. – неустойки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8215,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов