Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2017 ~ М-966/2017 от 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

            31 мая 2017 года                                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего                Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                  Байзан Е.Ю.

с участием прокурора               Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Мансуровой О.А. к Куликову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Мансурова О.А. обратилась к Куликову А.Н. с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит доля в жилом доме по вышеуказанному адресу, в 2005 году ныне покойный отец зарегистрировал в доме ответчика Куликова А.Н. с целью получения последним пенсии в г.Минусинске. Ответчик в жилой дом не вселялся, по месту регистрации не проживал, личных вещей в доме не имеет. Ответчик имеет другое место жительство, сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика препятствует правам собственника жилого помещения по его распоряжению.

В судебном заседании истец Мансурова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2.,    заявленные     требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Куликова А.Н. она никогда не видела и не знает о нем ничего. Ей принадлежит <данные изъяты> доля в жилом доме по наследству, <данные изъяты> долю купили у матери на мужа и ребенка с привлечением средств материнского капитала. Намерены продать дом, но регистрация ответчика создает препятствия для совершения сделки.

Ответчик Куликов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.14), конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 15, 16, 17).

В связи с отсутствием у ответчика Куликова А.Н. представителя, а также    сведений о месте жительства последнего, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Шелакин А.И., который как представитель ответчика просил в иске отказать, мотивируя отсутствием мнения ответчика Куликова А.Н. относительно заявленных требований и неизвестностью причин не проживания по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Мансуров В.В. пояснил, что является мужем истицы, просит требования удовлетворить. О Куликове А.Н. ему ничего не известно.

Выслушав стороны, заключение прокурора о законности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из представленных в материалы дела    свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2., Мансуровой О.А., Мансурова В.В.;    Мансуровой О.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве.

Выпиской из домовой книги (л.д.7) и адресной справкой подтверждается регистрация    в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Куликова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Таким образом, показаниями участников процесса и материалами дела, установлено, что ответчик Куликов А.Н. собственником спорного жилого помещения, а так же членом семьи собственников жилого помещения не является, по месту регистрации никогда не проживал, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственниками жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено. Регистрация ответчика в спорном доме является лишь административным актом, носит формальный характер, в связи с чем, суд     приходит к выводу, что    ответчик    не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Куликова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением,    расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий

2-1671/2017 ~ М-966/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мансурова Ольга Андреевна
Ответчики
Куликов Андрей Николаевич
Другие
Шелакин Алексей Иванович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
17.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2017Подготовка дела (собеседование)
10.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2017Дело оформлено
07.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее