Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2018 от 26.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Баранова С.О и адвоката Скорикова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ШПЕТМАНСКОГО В.Г. , 18<данные изъяты> ранее судимого 30.09.2011г. Первомайским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23.03.2015г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего в <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шпетковский В.Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 23 час. 40 мин. 22.01.2018г. до 02 час. 44 мин. 23.01.2018г., находился во дворе домовладения № по <адрес> Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, Шпетковский В.Г подошел к входной двери квартиры № вышеуказанного домовладения, где через незакрытую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, из коридора которой тайно похитил, женскую сумку, принадлежащую гр. К.., стоимостью 2000 руб., в которой находилось следующее имущество: кошелек красного цвета, стоимостью 1000 руб.., денежные средства в общей сумме 5613 руб. 50 коп., наушники, стоимостью 2000 руб., а также банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя К.., на которой находились денежные средства, принадлежащие К., банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя К. кредитная карта банка «Сбербанк России» № на имя К.., карты скидок различных магазинов и организаций, пропуск в детский сад на имя К.., паспорт на имя К., пропуск на работу на имя К. страховое свидетельство № на имя К.., полис обязательного медицинского страхования № на имя К. связку из 5 ключей, ключ с брелоком, лекарственные препараты, которые материальной ценности не представляют, а всего похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 10613 руб. 50 коп. Кроме этого, из указанной квартиры Шпетковский В.Г также тайно похитил женскую сумку, принадлежащую гр. В., стоимостью 1000 руб., в которой находилось следующее имущество: кошелек кожаный, коричневого цвета, стоимостью 3000 руб., денежные средства в сумме 7000 руб., сувенирную ложку серебряную, стоимостью 1000 руб., а также банковскую карту «АКБ Фора-банк» и паспорт гражданина РФ на имя В., которые материальной ценности не представляют, а всего похитил имущество, принадлежащее В. на общую сумму 12000 руб., Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К. Шпетманский В.Г., в период времени с 02 час. 26 мин. по 02 час. 44 мин. 23.01.2018г., используя в преступных целях банковскую карту № (расчетный счет №), похищенную у К. путем безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте, приобретал товары в неустановленном следствием месте, а также в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> на общую сумму 330 рублей, тем самым похитив данные денежные средства принадлежащие потерпевшей.

Завладев имуществом К. на общую сумму 10 943 руб. 50 коп. и имуществом В. на общую сумму 12000 руб., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, Шпетманский В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Шпетманский В.Г., после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие К. и В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шпетманского В.Г суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Шпетманского В.Г при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (опасный рецидив, ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ ).

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание Шпетманскому В.Г должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШПЕТМАНСКОГО В.Г. признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Шпетманскому В.Г по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2018г.

Вещественные доказательства по делу : сумку женскую из полосок разного цвета, кошелек красного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк России» №, карты скидок различных магазинов и организаций в количестве 3 штук, пропуск в детский сад на имя К. паспорт гражданина РФ на имя К.., пропуск на работу на имя К.., страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования

№, связку из 5 ключей, ключ с брелоком, лекарственные препараты и косметические средства, денежные средства металлическими монетами в сумме 13 руб. 50 коп., женскую сумку из заменителя кожи, черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя В.., банковскую карту Сбербанка РФ № стандартной формы на имя К., банковскую карту Сбербанка РФ № стандартной формы на имя К. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим, справку о состоянии вклада за период с 22.01.2018г. по 25.01.2018г. на имя К. отчет по счету карты на имя К. от 23.01.2018 г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М