Решение по делу № 1-37/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-37/2012

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 19 июня 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

подсудимого Щелкунова С.С.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щелкунова С.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут по 16 часов 00 минут, (более точное время не установлено), Щелкунов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком  в область лица <ФИО1> От нанесенного удара потерпевшая упала на пол. Затем, Щелкунов С.С., продолжая противоправные действия, подойдя лежащей на полу <ФИО1>, умышленно нанес ей не менее пяти ударов правой ногой в область головы и лица. Своими неправомерными действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции скуловой кости справа, левой ушной раковины с переходом в заушную область, кровоподтека с ссадиной  левой боковой поверхности шеи, кровоподтека затылочной области, не причинившие вреда здоровью.  

            Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1>, законный представитель потерпевшей <ФИО2> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела  в их отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель  Москалев П.В., защитник Челак М.П. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев потерпевшей <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Щелкунов С.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, относящегося    к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который  на учете  у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется   удовлетворительно, дважды  привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии  с частью  2 статьи  61 УК РФ с смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия  смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым  назначить наказание в виде  обязательных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Щелкунова С.С. признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  200 часов.

            Процессуальные издержки в сумме 1014,48   руб. отнести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

            Мировой судья                                                                                  В.Б. Трошева