Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2017 (2-12073/2016;) ~ М-8982/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1806/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Ганжа Д.А., Данилов П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Ганжа Д.А., Данилову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28 октября 2015 года между АО «Газпромбанк» и Ганжа Д.А. заключен кредитный договор на потребительские цели № К6-6959-ПБ/15, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком по 25 октября 2020 года, со ставкой по кредиту 20% годовых, путем перечисления денежных средств на счет зачисления У. В обеспечения обязательств по кредитному договору, 28 октября 2015 года между истцом и Даниловым П.В. был заключен договор поручительства № К6-6959-П1/15 согласно которому, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Ганжа Д.А. по кредитному договору. Ганжа Д.А. был предоставлен банком кредит, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства на погашение задолженности не вносит. В результате чего, по состоянию на 18 октября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 526 816 рублей 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 473 806 рублей 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39 118 рублей 10 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 401 рубль 51 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 5 857 рублей 39 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 1 632 рубля 49 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей 16 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Ганжа Д.А., Данилов П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28 октября 2015 года между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Ганжа Д.А. согласованы индивидуальные условия кредитного договора № К6-6959-ПБ/15 на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 13 379 рублей, начиная с 25 ноября 2015 года, сроком по 25 октября 2020 года (л.д.8-13).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно)…….

В обеспечение обязательств Ганжа Д.А. 28 октября 2015 года между АО «Газпромбанк» (акционерное общество) и Даниловым П.В. заключен договор поручительства № К6-6959-П1/15, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение Ганжа Д.А. всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № К6-6959-ПБ/15 от 28 октября 2015 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 20-25).

28 октября 2015 года Ганжа Д.А. перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Ганжа Д.А. не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18 октября 2016 года в размере 526 816 рублей 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 473 806 рублей 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39 118 рублей 10 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 401 рубль 51 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 5 857 рублей 39 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 1 632 рубля 49 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением №5546 от 21 ноября 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ганжа Д.А., Данилов П.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 473 806 рублей 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39 118 рублей 10 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6 401 рубль 51 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 5857 рублей 39 коп., задолженность по пени за просрочку по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 632 рубля 49 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 468 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова