Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 (2-5074/2020;) ~ М-5225/2020 от 28.10.2020

Дело № 2 –187/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 г.                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Потехиной З.М.,

    с участием представителя истца Цуркана А.В., действующего по доверенности,

    ответчика Гасановой С.А.,

    представителя ответчика по ордеру Пешкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Курдиной М. Ф. к Гасановой С. А. об обращении взыскания на квартиру,

установил:

Курдина М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гасановой С.А. об обращении взыскания на квартиру. Просит суд обратить взыскание на имущество Гасановой С.А., а именно: ? долю    в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Волгоград ... кадастровым номером 31:34:040022:4544,     площадью 45,2 кв.м.

Иск мотивирован тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гасановой С.А. к Курдиной М.Ф. о прекращении права собственности, выплате компенсации     удовлетворено частично. Прекращено право собственности Курдиной М. Ф. на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., жилое помещение с кадастровым номером №..., 8 этаж, площадью 45,2 кв.м.. Признано право собственности Гасановой С. А. на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., жилое помещение с кадастровым номером №..., 8 этаж, площадью 45,2 кв.м. Взыскана с Гасановой С. А. в пользу Курдиной М. Ф. денежная компенсация за ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., жилое помещение с кадастровым номером №..., 8 этаж, площадью 45,2 кв.м. в размере 338 000 руб., обязав произвести выплату в течении месяца после вступления решения с уда в законную силу. Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. В последствии на основании указанного решения суда право собственности на долю квартиры, собственником которой была ранее Курдина М.Ф., было зарегистрировано на Гасанову С.А. До решения суда указанная квартира находилась с долевой собственности сторон дела. Однако Гасанова С.А. от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ уклонилась. При рассмотрении дела 2-37/2020 Гасанова С.А. согласилась с выплатой компенсации    в установленные    судом сроки. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (месяц после вступления в силу решения). Курдина    М.Ф. была вынуждена обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения суда. На основании исполнительного листа ФС №... судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. 16.09.2020     Курдина М.Ф. получила от пристава сведения о том, что у Гасановой С.А. не имеется денежных средств и иного имущества, долг по исполнительному производству погашен в части 62 руб. 87 коп. Однако истец уже лишилась права собственности на долю квартиры, не получив компенсацию за нее. В связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

     В судебном заседании представитель истца Цуркан А.В., действующий по доверенности, просил удовлетворить исковое заявление.

    Истец Курдина М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Ответчика Гасанова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. пояснила, что истец является ее свекровью. В ходе принудительного исполнения решения обращено взыскание на пенсию ответчика.

    Представитель ответчика по ордеру Пешков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что на момент рассмотрения дела у ответчика удержано из пенсии банком более 30 000 руб. в пользу истца. Предложено истцу мировое соглашение о выплатах      долга частями, поскольку разово ответчик не может погасить долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гасановой С.А. к Курдиной М.Ф. о прекращении права собственности, выплате компенсации     удовлетворено частично. Прекращено право собственности Курдиной М. Ф. на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., жилое помещение с кадастровым номером №..., 8 этаж, площадью 45,2 кв.м.. Признано право собственности Гасановой С. А. на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., жилое помещение с кадастровым номером №..., 8 этаж, площадью 45,2 кв.м. Взыскана с Гасановой С. А. в пользу Курдиной М. Ф. денежная компенсация за ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., жилое помещение с кадастровым номером №..., 8 этаж, площадью 45,2 кв.м. в размере 338 000 руб., обязав произвести выплату в течении месяца после вступления решения с уда в законную силу. Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

Указанное решение суда имеет для сторон преюдициальное значение по ст. 61 ГПК РФ.

Как установлено решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., на момент его вынесения Гасановой С.А. на праве собственности принадлежало ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., она проживает в указанной квартире с 2006 года, иного жилья не имеет. Курдиной М.Ф. принадлежала ? доля в квартире по адресу г. Волгоград, ....

После вступления решения суда в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения права собственности Курдиной М.Ф. было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Гасанова С.А. зарегистрировала    право собственности на всю квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от    ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке решение суда в части выплаты компенсации в пользу Курдиной М.Ф. не было исполнено Гасановой С.А., то Курдина    М.Ф. была вынуждена обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения суда.

На основании исполнительного листа ФС №... судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления об отказе в удовлетворении жалобы заместителя начальника отдела Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области      Курдина М.Ф. получила от пристава сведения о том, что у Гасановой С.А. не имеется денежных средств и иного имущества, долг по исполнительному производству погашен в части 62 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кроме указанной суммы у должника Гасановой С.А. также      взысканы по исполнительному производству денежные средства с 14.09.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 71,02 + 3522,07 + 7217,26 + 4445,97 руб., а всего 15 256 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте Маэстро Социальная.

Ответчик получает пенсию., из которой Центр ПФР №...    по установлению пенсий в Волгоградской области было удержано с ноября 2020 г. по январь 2021 г.: 861,41 + 2843,13 + 861,41 + 2843,13 + 915,69 + 3022,24 = 11 347 руб. 01 коп., что подтверждается справкой ПФР от    ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как    установлено выше для Гасановой С.А.    эта квартира является единственным постоянным жильем.

При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на квартиру не имеется.

Исковое заявление Курдиной М.Ф. к Гасановой С.А. об обращении взыскания на квартиру по адресу г. Волгоград ул. Двинская д. 8 кв. 30 суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Курдиной М. Ф. к Гасановой С. А. об обращении взыскания на квартиру по адресу г. Волгоград ... оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Срок изготовления решения в окончательной форме 01.02.2021.

Судья                                 подпись                                                  Новикова О.Б.