Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2307/2012 ~ М-1638/2012 от 22.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2307\2012 по иску Семёнова ФИО10, Семеновой ФИО11 Семеновой ФИО12, Семеновой ФИО13 к ОАО ФИО14 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключён договор мены квартир. В результате данного договора ответчик обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г. Тюмень, <адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: г. Тюмень, <адрес>, принадлежащую им на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был удостоверен нотариусом ФИО15 Договор мены в БТИ зарегистрирован не был, поэтому право собственности ОАО ФИО14 на квартиру по адресу: г. Тюмень, <адрес>, которая была им передана по договору мены, сохранилось. В результате они не могут зарегистрировать своё право собственности на указанную квартиру за собой. Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, в равных долях.

    Истцы Семёнов М.Н., Семенова Е.М., Семенова А.В., Семенова С.И. в суд не явились, надлежаще извещены.

Представитель истцов Васильева Н.А. в судебном заседании указанные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО ФИО14» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключён договор мены квартир. В результате данного договора ответчик обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г. Тюмень, <адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: г. Тюмень, <адрес>, принадлежащую истцам на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был удостоверен нотариусом ФИО15. Договор мены в БТИ зарегистрирован не был, поэтому право собственности ОАО ФИО14 на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, которая была истцам передана по договору мены, сохранилось. В результате истцы не могут зарегистрировать своё право собственности на указанную квартиру за собой.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, а также договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Спорная квартира была приобретена истцами по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы свои обязательства по этому договору перед ОАО ФИО14 выполнили в полном объёме, передав последнему принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Ответчик каких-либо возражений против передачи спорного объекта в собственность истцов не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы приобрели право собственности на спорную квартиру на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО ФИО14 и истцами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.218,309,310,567-571 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Признать за Семёновым ФИО10, Семеновой ФИО11, Семеновой ФИО12, Семеновой ФИО13 в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2012 года.