Решение по делу № 2-292/2020 от 26.05.2020

УИД 09RS0007-01-2020-000622-29

                                                                          Гражданское дело №2-292/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская                                                                                        30 июня 2020 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Борбот Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Мурата Магометовича в лице представителя по доверенности Айбазовой З.И. к Алендаревой Галине Алексеевне, Медянской Елене Владимировне о взыскании денежных средств по расписке.

установил:

Представитель истца Айбазова З.И. обратилась в суд и исковым заявлением и просит суд взыскать с Алендаревой Г.А., Медянской Е.В. денежные средства по расписке, расходы по оплате услуг представителя, а так же сумму государственной пошлины.

При этом истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - Алендарева Галина Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ рождения купила и забрала у него автомобиль <данные изъяты> за 110 000 рублей, с рассрочкой оплаты на 4 месяца. При этом написала расписку собственноручно в присутствии свидетелей. Истец передал ей автомобиль и документы на автомобиль, свой договор купли-продажи. В день, когда Алендарева Г.А. забирала автомобиль она выплатила истцу 5 000 рублей. Вскоре частями она оплатила еще 40 000 рублей. От выплаты остатка долга в последующем она отказалась, без объяснении причин, тогда ему пришлось обратиться к участковому уполномоченному Басанцову П.П. который провел с ней беседу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено еще 5000 рублей. С марта месяца по сей день, Алендарева Г.А. отказывается выплатить остаток долга. Автомобиль сейчас зарегистрирован на дочь ответчицы Алендаревой, Медянскую Е.В.

Истец обращался с заявлением в МО МВД России «Зеленчукский о привлечении к уголовной ответственности Алендареву Галину Алексеевну, так как, для истца сумма 60 000 рублей является значительным ущербом. По заявлению истца в полицию, принято решение о приобщении к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП, в связи с отсутствием события какого-либо преступления или административного правонарушения. Однако по мнению правоохранительных органов возникли гражданско-правовые отношения, которые могут быть урегулированы в суде в порядке частного обращения. Расчет должен быть произведен в течении 4 месяцев с момента приобретения, к ДД.ММ.ГГГГ, Семенов М.М. должен был получить полную стоимость автомобиля в размере 110000 рублей. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денег Ответчица не исполнила. Семенов М.М. неоднократно обращался к Алендаревой с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договоренности уплата денежных средств должна быть произведена к ДД.ММ.ГГГГ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен момент востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, (ст.314 ГК РФ).

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела истец Семенов М.М. не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо на стороне истца Мутовкин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание так же не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Зеленчукского районного суда производство по настоящему гражданскому делу прекращено в полном объеме в отношении соответчика Медянской Е.В. в связи с отказом от исковых требований представителя истца, так же прекращено производство в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

        В судебном заседании ответчик Алендарева Г.А. исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что будет выплачивать оставшуюся сумму долга.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В данном случае ответчик Алендарева Г.А. иск признает в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены сторонам и понятны им, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Алендаревой Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Семенова Мурата Магометовича в лице представителя Айбазовой Зулеты Иссаевны к Алендаревой Галине Алексеевне, удовлетворить.

Взыскать с Алендаревой Галины Алексеевны в пользу Семенова Мурата Магометовича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестидесят тысяч) рублей.

Взыскать с Алендаревой Галины Алексеевны в пользу Семенова Мурата Магометовича расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда                                                          Баббучиев И.Х.