Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2013 ~ М-1569/2013 от 27.08.2013

№ 2-1531/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 декабря 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кондратьевой Л.Д.

к

Кондратьевой Е.В.,

Рахматуллиной К.А.,

Рахматуллиной Р.А.

о

признании не приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец является нанимателем жилого помещения – <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истец просит:

-признать Кондратьеву Е. В., Рахматуллину К. А., Рахматуллину Р. А. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>;

- обязать ОУФМС России по Свердловской области в Красногорском районе снять ответчиков Кондратьеву Е. В., Рахматуллину К. А., Рахматуллину Р. А. с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

Истец Кондратьева Л. Д. в судебное заседание не явилась, ранее допрошенная в судебном заседании свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики приехали в ** года в город. Некоторое время они погостили в ее квартире, затем сняли себе жилье и проживали отдельно. Вещи не завозили в квартиру, у них были чемоданы, они с ними ушли на квартиру. Впоследствии она прописала к себе ответчиков, но они так и не вселялись. С ответчиком Кондратьевой Е. В. была договоренность копить на квартиру для нее. Денежная сумма была накоплена, но Кондратьева себе жилье не купила, сказала, что однокомнатной квартиры ей мало. В настоящее время ответчики с ** года проживают в **, добровольно с учета в квартире не снимаются. Оплату, которая начисляется на них, за себя не вносят.

Представитель истца Кондратьевой Л. Д. Азизов М. С.-О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее допрошенный в судебном заседании, поддержал требования истца, суду пояснил, что ответчики не вселялись в жилое помещение, расходов по содержанию не несут, вещей ответчиков в квартире нет, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кондратьева Е. В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду поясняла, что она с семьей приехала в Каменск-Уральский, в квартиру матери она не вселялась, не проживала в ней и не намерена проживать в дальнейшем. Она готова нести обязанности по оплате начисленных платежей, но ранее ничего не оплачивала. На право пользования квартирой она не претендует, ей только требуется регистрация.

Ответчик Рахматуллина К. А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду поясняла, что в квартире бабушки они не проживали, не вселялись, но требуется регистрация.

Ответчик Рахматуллина Р. А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является ** квартира <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является истец Кондратьева Л. Д. на основании ордера № от ** года (л.д. 11).

Согласно справке № от ** года, выданной ЖУ № (л.д. 75-76) в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Кондратьева Л. Д., **, ответчики Кондратьева Е. В., Рахматуллина К. А., Рахматуллина Р. А.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент прописки ответчиков в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Правоотношения сторон носят длящийся характер, поэтому к правоотношениям, возникшим после 01 марта 2005 года должны быть применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не претерпели существенных изменений по сравнению с предыдущим кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу приведенных норм, лицо имеющее право пользования жилым помещением должно являться членом семьи нанимателя или быть признано таковым, должно быть вселено в установленном законом порядке и фактически проживать в жилом помещении, нести обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, фактически в квартире не проживали и не проживают, право пользования спорной квартирой им не предоставлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрели.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении правовых последствий не влечет.

Истец просит обязать ОУФМС России по Свердловской области в Красногорском районе снять ответчиков Кондратьеву Е. В., Рахматуллину К. А., Рахматуллину Р. А. с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Кроме того, истец просит возложить обязанности на участника, являющегося 3-м лицом, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондратьевой Л.Д. к Кондратьевой Е.В., Рахматуллиной К.А., Рахматуллиной Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кондратьеву Е.В., Рахматуллину К.А., Рахматуллину Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кондратьевой Е.В., Рахматуллиной К.А., Рахматуллиной Р.А. с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Неявившиеся ответчики вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова