Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2021 ~ М-2011/2021 от 23.03.2021

Дело №2-2569/2021                 50RS0039-01-2021-003709-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г.     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытищинского РОСП ГУ ФССП по Московской области к Самурганиди К. С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

<дата>. Мытищинский РОСП ГУ ФССП по Московской области, ссылаясь на ст.69 ФЗ от <дата>. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с иском к Самурганиди К.С., <дата>.р. (ИНН <номер>) об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок площадью 1345 кв.м., с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении Мытищинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство <номер>-СД: исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданного ИФНС <номер> по г.Москве по делу <номер> от <дата>, предмет исполнения- взыскание налогов и пеней в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченного налога и пени в сумме 40 557.38 руб.; исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданного ИФНС <номер> по г.Москве по делу <номер> от <дата>., предмет исполнения: взыскание налогов и пеней в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченного налога и пени в сумме 75 354.47 руб., в отношении должника: Самурганиди К.С. в пользу взыскателя- ИФНС <номер> по г.Москве. По состоянию на <дата>. остаток долга составляет 113 681,78 руб., остаток долга по исполнительскому сбору — 2 839,02 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. До настоящего времени, денежных средств, соразмерных сумме задолженности по исполнительному производству, на депозитный счет Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области не поступало. В ходе исполнительного производства получен ответ из Управления Росреестра по Московской области о наличии у должника недвижимого имущества- земельного участка площадью 1345 кв.м. с КН <номер>, по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец – Мытищинский РОСП ГУ ФССП по Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просит направил копию решения по почтовому адресу.

    Ответчик Самурганиди К.С., неоднократно извещенная по адресу постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в исполнительном производстве СПИ, в судебное заседание не явилась. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- ИФНС <номер> по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направило. <дата>. проступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, поскольку заявление предъявлено не к ИФНС, не оспариваются ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействия) налогового органа.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела видно, что на исполнении Мытищинского РОСП ГУ ФССП по Московской области находится сводное исполнительное производство <номер>-СД, объединенное <дата>.: исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании постановления ИФНС <номер> по г.Москве <номер> от <дата>. о взыскании налога в размере 40 557,38 руб. и пени 57,38 руб., а также исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата>. на основании постановления ИФНС <номер> по г.Москве <номер> от 28.10.2020г. о взыскании налога - 75 354,47 руб. и пени - 15354,47 руб.

Всего задолженность по налогу и пени составляет 131 323,70 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству <номер> по состоянию на <дата>. видно, что с должника взыскано лишь 973 руб.61 коп., взыскателю перечислено 962,07 руб., остаток на депозитном счету- 11,54 руб. Остаток долга по налогу и пени составляет 130 350,09 руб., истец указывает, что остаток долга - 113 681,78 руб., остаток долга по исполнительскому сбору- 2 839,02 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. До настоящего времени, денежных средств, соразмерных сумме задолженности по исполнительному производству, на депозитный счет Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области не поступало.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. видно, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1345 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 1273 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Постановлением СПИ Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по МО от <дата>. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков (л.д.20).

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком не погашена задолженность перед взыскателем, следует обратить взыскание на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мытищинского РОСП ГУ ФССП по Московской области удовлетворить.

В счет погашения задолженности Самурганиди К. С. перед ИФНС <номер> по г.Москве по постановлению ИФНС <номер> по г.Москве <номер> от <дата>. и постановлению ИФНС <номер> по г.Москве <номер> от <дата>. о взыскании налога и пени, обратить взыскание на принадлежащий Самурганиди К. С. земельный участок площадью 1345 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:

Мотивированное решение составлено 31.07.2021г.