Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2016 ~ М-670/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-720/2016

Поступило 27.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Томского филиала к Митяеву В.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Митяеву В.С. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> копейка по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21-50 часов на <адрес> ответчик Митяев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ш. и скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирована в ПАО «САК «Энергогарант» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №. Потерпевший обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно экспертному заключению № от 05.05.2016 года составила <данные изъяты>, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в вышеуказанном размере. После чего, на основании ст. 965 ГК РФ к <данные изъяты> перешло право требования к ПАО «САК «Энергогарант», как к страховой компании виновника в размере суммы страхового возмещения. Истец произвел выплату <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Поскольку Митяев В.С. с места ДТП скрылся, то в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО, к страховщику переходит право требования с Митяева В.С. выплаченной суммы страхового возмещения. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Самсонова Ю.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митяев В.С. исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом, в размере 3573 руб. 32 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Митяеву В.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Митяева В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова