Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2020 от 11.09.2020

Дело №12-268/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                 14 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А.,

ознакомившись с жалобой Сутулова Анатолия Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810134200524214566 от 24 мая 2020 года, вынесенное в отношении Сутулова А.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810134200524214566 от 24 мая 2020 года, Сутулов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

28 июля 2020 года в Кировский районный суд г.Волгограда поступила жалоба Сутулова А.В. на вышеуказанное постановление.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 31.07.2020 года данная жалоба была направлена по подсудности в Советский районный суд г.Волгорада.

11 сентября 2020 года жалоба Сутулова А.В. поступила в Светский районный суд г.Волгограда из Кировского районного суда г.Волгограда.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой и приложением к ней, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, исходя из следующего.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено 24 мая 2020 года и направлено в адрес Сутулова А.В. 27 мая 2020 года согласно данным «Почта России» данное постановление было вручено Сутулову А.В.

Жалоба Сутулова А.В. была подана в Кировский районный суд г.Волгограда 28 июля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует ходатайство, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление №18810134200524214566 от 24 мая 2020 года, вынесенное сотрудником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных положений закона для решения судом вопроса о восстановлении лицу, подавшему жалобу, срока на обжалование постановления, к поданной жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, такое ходатайство в материалах дела отсутствует и к поступившей в суд жалобе заявителем не приложено. Указанное обстоятельство не позволяет суду рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и решения, вынесенных должностными лицами, в случае его пропуска.

С учетом вышеизложенного, поданная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сутулова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810134200524214566 от 24 мая 2020 года, вынесенное в отношении Сутулова А.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить заявителю право обратиться с соответствующей жалобой, приложив к ней документы, подтверждающие получение им копий обжалуемых решений и в случае пропуска срока на обжалование, подтверждающие уважительность пропуска такого срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья                   подпись                                                       С.А. Фадеева