Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2015 ~ М-248/2015 от 07.04.2015

2-286/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша           27 апреля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В. П. Гельфенштейн,

при секретаре                                               О. С. Нечаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гудзь Т.Ю., Ксенофонтовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Гудзь Т.Ю., Ксенофонтовой Е.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гудзь Т.Ю. был заключен договор займа № на общую сумму 100000 руб. В дополнение к договору была оформлена расписка, по которой денежные средства были переданы Гудзь Т.Ю. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В обеспечение договора займа с Ксенофонтовой Е.В. был заключен договор поручительства. Заемщик не исполнила своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, должнику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 112678 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ответчик Гудзь Т.Ю. признала исковые требования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ксенофонтова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Ксенофонтовой Е.В.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Гудзь Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении ей денежных средств в сумме 100000 руб., что подтверждается распиской от №, оформленной в дополнение к указанному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 указанного договора займа за пользование им начисляются проценты из расчета 18% годовых на оставшуюся сумму долга.

Согласно п. 11 договора займа Гудзь Т.Ю. взяла на себя обязательство уплачивать заимодавцу членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности, а в соответствии с п. 5 договора в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с Ксенофонтовой Е.В. был заключен договор поручительства, согласно п. 1 которого Ксенофонтова Е.В. обязалась перед КПК «Выгозерский» отвечать за исполнение Гудзь Т.Ю. всех ее обязательств по договору займа.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа, пени, процентов и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112678 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3453 руб. 56 коп. по 1726 руб. 78 коп с каждого ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

С учетом принципов разумности, объема и сложности дела суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. по 1250 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Гудзь Т.Ю., Ксенофонтовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112678 руб.

        Взыскать с Гудзь Т.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 78 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1250 руб.

Взыскать с Ксенофонтовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 78 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1250 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                    В. П. Гельфенштейн