Приговор по делу № 1-12/2015 (1-218/2014;) от 16.12.2014

Дело №1-12/2015 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 29 января 2015г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Черноброва А.В.,

подсудимой Ивановой Елены Владимировны,

защитника Мишариной В.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Ветошевой Т.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО45

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес> имеющей высшее профессиональное образование, замужней, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.В., распоряжением главы администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. назначена на муниципальную должность - директором муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>), между администрацией <данные изъяты> и Ивановой Е.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.3.1 данного договора Иванова Е.В. обязана была осуществлять повседневное руководство деятельностью Учреждения, вести финансовую деятельность Учреждения в соответствии со сметой расходов организации, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие работников и структурных подразделений Учреждения, правильно организовать труд работников. Согласно п.п.3.6-3.10, 3.12 Устава <данные изъяты>», утвержденного Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., руководителем бюджетного учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью бюджетного учреждения и отчитывается по своей деятельности перед Учредителем, действует на принципах единоначалия, в пределах своей компетенции организует и несет полную ответственность за результаты работы бюджетного учреждения, руководит организационной, методической и административно-хозяйственной деятельностью бюджетного учреждения, отвечает за подбор и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников бюджетного учреждения, осуществляет прием и увольнение работников бюджетного учреждения, принимает меры поощрений или наложения взысканий, заключает договоры, подписывает финансовые документы, организовывает и контролирует совместно с бухгалтерией учет и сохранность библиотечных фондов и другого имущества, а также бухгалтерский учет и отчетность, принимает меры по обеспечению выполнения работниками организации своих должностных обязанностей, обеспечивает составление, утверждение и выполнение плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения в соответствии с порядком, определенным Учредителем.

Иванова Е.В., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (точная дата и место следствием не установлены), занимая должность директора <данные изъяты>», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделяемых из бюджета <адрес> являющегося учредителем <данные изъяты>», путем обмана администрации <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам <данные изъяты>», дала указание исполняющей обязанности директора <данные изъяты>» об изготовлении фиктивных документов о приеме ДД.ММ.ГГГГ. на должность делопроизводителя <данные изъяты> ФИО5, о премировании данного работника, а ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. давала указания начальнику отдела организационного обеспечения <данные изъяты> о внесении в ежемесячный табель учета рабочего времени заведомо ложных сведений о полноте рабочего времени, отработанного ФИО5, фактически не выполнявшей трудовые функции, и лично утверждала этот табель. Продолжая свои противоправные действия, Иванова Е.В. лично и с помощью подчиненных ей сотрудников <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. изготовила фиктивные документы о приеме ФИО5 на должность делопроизводителя <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. изготовила фиктивные документы о переводе ФИО5 на должность библиотекаря по организации работы коммуникационных площадок отдела обслуживания <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. систематически давала указания начальнику отдела организационного обеспечения <данные изъяты>» о внесении в ежемесячные табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о полноте рабочего времени, отработанного ФИО5, фактически не выполнявшей трудовые функции, лично утверждала табели и издавала приказы о премировании данного работника. Согласно табелей учета рабочего времени, а также приказов о премировании работников бухгалтерией <данные изъяты>» ФИО5 незаконно начислена заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64494 руб. 06 коп., которую Иванова Е.В. получила лично в кассе <данные изъяты> по платежным ведомостям, расписываясь в них за ФИО5, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств администрации Добрянского городского поселения Пермского края, путем обмана, Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес> (точное место следствием не установлено), изготовила, в том числе с помощью подчиненных ей сотрудников <данные изъяты> фиктивные документы о приеме ФИО2 на должность библиотекаря по организации работы коммуникационных площадок в <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. систематически давала указания начальнику отдела организационного обеспечения <данные изъяты> о внесении в ежемесячные табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о полноте рабочего времени, отработанного ФИО2, фактически не выполнявшей трудовые функции, и лично утверждала указанные табели. В ДД.ММ.ГГГГ года Иванова Е.В. дала указание исполняющей обязанности директора <данные изъяты> о подписании ежемесячного табеля учета отработанного ФИО2 рабочего времени, лично издавала приказы о премировании данного работника. Согласно представленных табелей учета рабочего времени, а также приказов о премировании работников бухгалтерией <данные изъяты> ФИО2 незаконно начислена заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63073 руб., которая поступала на лицевой счет №№ открытый на имя ФИО2, откуда Иванова Е.В. снимала денежные средства посредством использования пластиковой банковской карты <данные изъяты>, находившейся у Ивановой Е.В., и распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению.

    Подсудимая Иванова Е.В. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ, признала частично и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. она работала директором <данные изъяты> В первых числах ДД.ММ.ГГГГ. заместитель главы <адрес> ФИО10, который курировал социальную политику, в том числе и работу библиотеки, вызвал ее к себе и предложил написать объяснение по нарушениям, которые она не допускала, сказал, что в противном случае она будет уволена, она написала объяснительную, т.к. ФИО10 дал ей понять, что они могут не сработаться. В тот момент она не могла уволиться, т.к. у нее дочь студентка, учится на платной основе. После этой встречи ее снова вызвал ФИО10 и дал устное указание устроить на работу в библиотеку ФИО1, которая работать не будет, а ее заработная плата, которая должна составлять не менее 10000 рублей, пойдет на оплату штрафов, которые нужно была заплатить администрации <адрес>. Она согласилась, т.к. боялась, что будет уволена с работы, хотя могла и отказаться. В тот же день к ней пришла ФИО1, которая была ей незнакома, и сказала, что она от ФИО11 и знает, что работать в библиотеке она не будет, а оформлена будет формально. Она оформила ФИО1 на должность библиотекаря, должность была вакантной, во всех документах ФИО1 расписывалась сама. После этого она дала распоряжение начальнику отдела организационного обеспечения о составление табеля учета рабочего времени ФИО1, зарплату ФИО1 получала сама, как ФИО1 распоряжалась своей зарплатой ей неизвестно, она никакого вознаграждения не получала. ФИО1 числилась работающей в библиотеке, хотя на работу не ходила, но работа выполнялась. Потом ФИО10 сказал, что ФИО1 можно уволить, т.к. все штрафы администрация <адрес> оплатила. После этого она уволила ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ., обходя помещение библиотеки, ФИО10 высказал замечание по поводу того, что в библиотеке нет стенда с информацией о руководителях города, она сказала, что у библиотеки на эти цели нет средств, тогда ФИО10 обвинил ее в нерациональном использовании помещений библиотеки, и сказал, что у директора всегда должны быть деньги, т.к. в библиотеке есть вакантные ставки, нужно устроить человека и получать за него деньги. ФИО10 дал ей 2 недели для устройства макета стенда с информацией о руководстве города. Она подготовила проект макета, ФИО10 его откорректировал. Ей нужны были деньги, чтобы изготовить этот стенд, в тот момент в библиотеке была временно свободна ставка делопроизводителя, и она решила на эту ставку временно формально трудоустроить человека, а зарплату его тратить на нужды библиотеки, она трудоустроила ФИО5, заключила с ней временный трудовой договор. ФИО10 также говорил, что в библиотеке необходимо произвести ремонт подвального помещения, чтобы в дальнейшем сдавать его в аренду и зарабатывать деньги. В этот же период в библиотеке была проверка госпожнадзора, на нее как на директора библиотеки, был наложен административный штраф в сумме. ФИО10 сказал, что этот штраф она может оплатить из зарплаты формально трудоустроенного человека. Ей нужны были деньги на ремонт библиотеки, и она снова формально приняла ФИО5 на работу на должность библиотекаря, а до этого по окончании временного договора она увольняла ФИО5 Из зарплаты ФИО5 она оплатила свой административный штраф, а также оплатила услуги оценщика в сумме 1500 рублей, т.к. необходимо было перезаключать договор аренды помещений библиотеки, для этого требовалась оценка квадратного метра помещения, сдаваемого в аренду. Кроме того, из зарплаты ФИО5 она оплатила услуги нотариуса в сумме 2000 руб. по удостоверению поправок, внесенных в Устав <данные изъяты> т.к. эти расходы не были включены в смету расходов библиотеки. Оставшиеся от зарплаты ФИО5 деньги лежали в ящике ее стола, скапливались и расходовались при необходимости. В ДД.ММ.ГГГГ. она решила оборудовать в центральной библиотеке выставочный зал, денег на эти цели в бюджете библиотеке не было. Средств, которые выделялись в рамках краевой программы «Приведение в нормативное состояние учреждений культуры» было недостаточно, их хватало только на экстренные случаи, поэтому она решила использовать деньги, полученные из зарплаты ФИО5 На ремонт она потратила примерно 10-11 тыс. рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ее вновь вызвал к себе ФИО10 и сказал, что у администрации городского поселения возникли финансовые трудности, и поэтому она должна найти человека и трудоустроить его, чтобы ежемесячно 8-9 тыс. рублей она могла отдавать ему. Она сказала ФИО11, что указанную сумму она не сможет отдавать, т.к. необходимо было выплачивать гонорар от 1000 руб. до 2500 рублей поэтам, приезжающим в город с выступлениями. Они с ФИО10 договорились, что она будет отдавать ему ежемесячно по 6 тысяч рублей, при этом ФИО10 сказал, что деньги нужно передавать ему через ФИО12, которая тогда работала в отделе социальной политики администрации <адрес> и курировала работу библиотеки, а во время отсутствия ФИО12 она должна была передавать деньги через ФИО18 К этому времени ей стало известно, что ФИО5 была намерена забрать свои документы и уволиться, поэтому она обратилась к ФИО13 по вопросу подбора кандидатуры для формального трудоустройства в библиотеке. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 была уволена, а на ее место была формально трудоустроена знакомая ФИО13 – ФИО2 Она оформила ФИО2 на должность библиотекаря и продолжала передавать деньги, которые брала из зарплаты ФИО2, ФИО11 Она понимала, что действует незаконно, формально трудоустраивая работников, но нужны были средства на развитие библиотеки, ей хотелось привлечь в библиотеку как можно больше пользователей, на свои нужды она деньги из зарплаты формальных работников не тратила. Был только один случай, когда она сняла деньги в сумме 1500 рублей с карты ФИО2 в <адрес> для своих целей, но по возвращению в <адрес> она вернула деньги, т.е. положила их в ящик стола, где лежали деньги от зарплаты формальных работников. Кроме этого, она еще один-два раза оплачивала услуги своей мобильной связи. Перед своим увольнением она уволила ФИО2 и отдала зарплатную банковскую карту ФИО13, чтобы та передала ее ФИО2, на карте оставалось 10-15 рублей. ФИО10 постоянно оказывал на нее давление, вмешивался в вопросы приема и увольнения сотрудников библиотеки, начисления им зарплаты. В период работы директором библиотеки она неоднократно обращалась в центр занятости населения <адрес> по вопросу заполнения вакантных ставок в библиотеке, но желающих работать в библиотеке из числа лиц, состоящих на учете в ЦЗН не было. Оформлением на работу ФИО1, ФИО5 и ФИО2 занималась она, документы ФИО5 передала ей ФИО3, а документы ФИО2 – ФИО13, сама она с ФИО5 и ФИО2 не знакома. Табель учета рабочего времени ФИО5 и ФИО2 составляла начальник отдела организационного обеспечения библиотеки по ее распоряжению. Зарплату за ФИО5 получала кассир и передавала ей, а в ведомости за ФИО5 расписывалась ФИО3, зарплату ФИО2 перечисляли на банковскую карту, которая хранилась у нее, и с этой карты она снимала деньги. ФИО5 и ФИО2 деньги не передавались. После увольнения она снимала с карты ФИО2 оставшиеся деньги в сумме около 10 тысяч рублей, из этих денег она отдала ФИО11 6000 рублей, а остальные отдала ФИО3 для оплаты оставшейся суммы за ремонт библиотеки.

Из протокола очной ставки между подозреваемой Ивановой Е.В. и свидетелем ФИО10 следует, что Иванова Е.В. пояснила о том, что ФИО1 была трудоустроена в <данные изъяты>» осенью ДД.ММ.ГГГГ года на должность библиотекаря, трудоустроить ФИО1 ей сказал заместитель главы поселения по социальной политике ФИО10 при личной беседе, который изначально пояснил, что ФИО1 работать не будет, но заработную плату ей надо будет выплачивать. ФИО10 все это объяснял тем, что администрации поселения необходимо оплачивать какие-то штрафы. После этого она трудоустроила ФИО1, но возложенные на неё обязанности та не выполняла, на работу не ходила. В дальнейшем по её указанию начальник отдела организационного обеспечения ФИО13 отмечала в табелях учета рабочего времени ФИО1 и той начислялась на зарплатную карту денежные средства. Как дальше распоряжалась ФИО1 денежными средствами, не знает.

За период её работы в должности директора МБУК «ДГЦБС» она трудоустроила «формальных» работников: ФИО1, ФИО5, ФИО2 ФИО5 она трудоустроила, т.к. при личной беседе с ФИО10 тот пояснил, что у Учреждения должны быть свои денежные средства на различные нужды. Указаний от ФИО11 на трудоустройство ФИО5 она не получала. Она трудоустроила ФИО5 на должность библиотекаря, ежемесячно лично получала её заработную плату в пределах 9000 -10000 рублей в течение 3-4 месяцев, данные денежные средства потратила на погашение штрафа пожарной службы, который был оформлен на неё, как на должностное лицо, на что потратила остальные денежные средства, не помнит. Весной ДД.ММ.ГГГГ года при личной беседе ФИО10 дал ей устные указания о необходимости трудоустроить формальных работников в <данные изъяты> денежные средства передавать через посредников, она поняла, что в итоге денежные средства будет получать ФИО10 Они обговорили конкретную сумму, необходимую для передачи, она составляла 6000 рублей. После этого она обратилась к коллегам по работе по поводу поиска кандидатуры, таким образом, она трудоустроила ФИО2 на должность библиотекаря с ежемесячной заработной платой около 9000 – 10000 рублей. Заработную плату ФИО2 она получала сама, после чего в течение 4-х месяцев, в день заработной платы, она клала 6000 рублей в бумажный конверт и отдавала его два раза ФИО12 и 2 раза ФИО18 для передачи ФИО11 Остальные денежные средства она тратила на нужды <данные изъяты> (т.5 л.д.227-231) Данные показания подсудимая Иванова Е.В. подтвердила в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между подозреваемой Ивановой Е.В. и свидетелем ФИО12 следует, что Иванова Е.В. пояснила, что один раз передавала в конверте денежные средства в сумме 6000 рублей из заработной платы формально трудоустроенных работников <данные изъяты> ФИО11 через ФИО12 (т.3 л.д.112-114) Данные показания подсудимая Иванова Е.В. подтвердила в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между подозреваемой Ивановой Е.В. и свидетелем ФИО18 следует, что Иванова Е.В. пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году два раза через ФИО18 передавала денежные средства от заработной платы формально трудоустроенных работников <данные изъяты> ФИО11 (т.5 л.д.176-178) Данные показания подсудимая Иванова Е.В. подтвердила в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между Ивановой Е.В. и свидетелем ФИО1 следует, что Иванова Е.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. она формально трудоустроила ФИО1 на должность библиотекаря по устному указанию заместителя главы <адрес> ФИО11, до оформления ФИО1 на работу, ФИО1 она не знала, ФИО1 фактически не работала, хотя в табелях учета рабочего времени отмечали отработанное ФИО1 время, зарплата ФИО1 зачислялась на ее банковскую карту, как ФИО1 распоряжалась денежными средствами, ей неизвестно (т.5 л.д.173-175). Данные показания подсудимая Иванова Е.В. подтвердила в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между подозреваемой Ивановой Е.В. и свидетелем ФИО10 следует, что Иванова Е.В. пояснила, что по личному указанию ФИО11 она формально трудоустроила ФИО1, а затем таким же образом трудоустроила ФИО5 и ФИО2, хотя ФИО10 никаких угроз в ее адрес не высказывал, но она понимала, что если она не выполнит его указание, ей придется уволиться. Из зарплаты ФИО5 и ФИО2 она ежемесячно передавала для ФИО11 по 6000 рублей (т.5 л.д.227-231). Данные показания подсудимая Иванова Е.В. подтвердила в судебном заседании.

Суд критически оценил показания подсудимой Ивановой Е.В., данные в ходе расследования уголовного дела, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимой Ивановой Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании показала, что 2 года назад Иванова Е.В. являлась директором <данные изъяты>», учредителем данного бюджетного учреждения является администрация <адрес>. В процессе работы Ивановой Е.В. были выявлены нарушения, которые и стали предметом рассмотрения в данном судебном процессе. Ранее финансовым отделом администрации городского поселения в библиотеке также проводились проверки и были выявлены нарушения, но другого характера, за это Иванова Е.В. привлекалась к дисциплинарной ответственности. О нарушениях Ивановой Е.В. ей стало известно от следователя СО по <адрес>. В результате того, что Ивановой Е.В. были трудоустроены люди, которые фактически не работали, бюджету <адрес> был причинен ущерб в размере 157902 руб. 52 коп. Действиями Ивановой Е.В. был подорван престиж органов местного самоуправления. На содержание муниципальных учреждений из городского бюджета выделяется достаточно денежных средств, руководители бюджетных учреждений за свой счет ничего для этих учреждений не делают. В администрации городского поселения ранее работал ФИО10, который курировал социальную сферу, о том, что ФИО10 рекомендовал Ивановой Е.В. формально трудоустраивать сотрудников, ей неизвестно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала начальником отдела организационного обеспечения в <данные изъяты>», на работу ее принимала директора Иванова Е.В., главным бухгалтером работала ФИО15 В конце ДД.ММ.ГГГГ. она была переведена на должность заместителя директора библиотеки по АХЧ. В ДД.ММ.ГГГГ. директор Иванова Е.В. попросила ее найти человека для оформления на должность библиотекаря коммуникационных площадок, должность в тот период была вакантная, а работу выполняла сама Иванова Е.В. Иванова Е.В. сказала, что нужны только документы человека, а работать он пока не будет, зарплату за этого работника будет получать Иванова Е.В. Она согласилась помочь Ивановой Е.В. и предложила своей знакомой ФИО2 формально трудоустроиться в библиотеку, ШилковаЛ.Е. согласилась, принесла ей свои документы, необходимые для оформления на работу – паспорт, трудовую книжку, которые она передала Ивановой Е.В. Иванова Е.В. издала приказ о приеме ФИО2 на должность библиотекаря, заявление о приеме на работу от имени ФИО2 написала она, т.к. ФИО2 попросила ее об этом. Заявление на получение банковской карты для зачисления заработной платы ФИО2 написала сама и сама же получила в банке карту, отдала карту ей, а она передала ее Ивановой Е.В. ФИО2 на работу ни разу не выходила, табель учета ее рабочего времени составляла она и ставила в нем выходы на работу ФИО2 Зарплату ФИО2 зачисляли на банковскую карту, деньги с карты снимала Иванова Е.В. и тратила их на нужды библиотеки, в библиотеку приезжали поэты, художники, их поили чаем, на это нужны были денежные средства. Ей известно, что в библиотеке производился ремонт, но когда и в связи с чем делался ремонт, она не знает. Формальное оформление ФИО2 на работу было сделано для того, чтобы Иванова Е.В. получала деньги за работу, которую она фактически выполняла сверх своих должностных обязанностей, но брала ли себе Иванова Е.В. деньги, ей неизвестно. Считает, что Иванова Е.В. была хорошим руководителем, много сделала для библиотеки.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 дала аналогичные показания, пояснив, что она разъяснила ФИО2 о том, что та будет трудоустроена в библиотеку формально, т.е. будет там числиться, но фактически работу выполнять не будет, соответственно заработную плату получать не будет, на её условия ФИО2 согласилась. Документы ФИО2 – это свидетельство ИНН, страховое свидетельство, паспорт, трудовую книжку, она передала Ивановой Е.В. для составления необходимых документов – приказа о приеме на работу, трудового договора и формирования личного дела ФИО2 Рукописные записи, выполненные синей пастой от имени ФИО2, фактически выполнены ею, некоторые записи «Прием на работу и переводы на другую работу» в личной карточке работника выполнены Ивановой Е.В., остальные записи, выполнены ею, также подписи от имени ФИО2 выполнены ею. От Ивановой Е.В. ей стало известно, что заработную плату за ФИО2 получала сама Иванова Е.В., зарплатная банковская карта на имя ФИО2 находилась у Ивановой Е.В. Со слов Ивановой Е.В. знает, что указанные денежные средства необходимы были для нужд библиотеки, а именно для нужд, которые не требуют отлагательств, или нужд, которые отказывается оплачивать администрация <адрес> (т.3 л.д.75-77) Данные показания свидетель ФИО16 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает бухгалтером в <данные изъяты>», директором была Иванова Е.В. Финансирование библиотеки осуществлялось администрацией города, расходы по смете обеспечивались полностью. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Иванова Е.В. принесла ей документы ФИО1 для оформления на работу, среди документов были копия паспорта, ИНН, заявление о зачислении зарплаты на банковскую карту. Самой ФИО1 не было, и она спросила Иванову Е.В., где ФИО1, на что Иванова Е.В. ответила, что ФИО1 нужно оформить по рекомендации заместителя главы администрации <данные изъяты> ФИО11, работать ФИО1 не будет, а зарплату ФИО1 нужно перечислять на карту ФИО1, данные которой указала ФИО1 Она сказала Ивановой Е.В., что это незаконно, но Иванова Е.В. сослалась на ФИО11 В последующем они перечисляли зарплату ФИО1 на карту ФИО1, хотя ФИО1 не работала. Какой период времени ФИО1 числилась работающей у них в библиотеке, она не помнит. Ей также известно, что у них числились ФИО5 и ФИО2, их трудоустройством занималась Иванова Е.В., сколько они числились у них, она не помнит. Начисление заработной платы ФИО1, ФИО5 и ФИО2 производила ФИО17, им также как и всем выплачивали премию, ФИО17 знала, что эти люди фактически не работают. Табеля учета рабочего времени в тот период вела начальник организационного отдела ФИО13, а документы о премировании готовила лично Иванова Е.В. Один раз Иванова Е.В. передала ей сверток и сказала, что в нем 6 тысяч рублей, и их нужно передать заместителю главы администрации <данные изъяты> ФИО11 Иванова Е.В. сказала, что он уже звонил и просил деньги, т.к. у них уже произошло зачисление зарплаты. Она отдала этот сверток с деньгами ФИО12, т.к. не хотела встречаться с ФИО10 Она предположила, что деньги, которые Иванова Е.В. передала ФИО11, это деньги из зарплаты ФИО5 или ФИО2 Ей известно, что зарплатная карта ФИО1 была у ФИО1, у кого была зарплатная карта ФИО2, она не знает, а зарплату ФИО5 выплачивали через кассу по расходному ордеру. Она знает, что ФИО1 один раз приходила в библиотеку, просила аванс, больше ее в библиотеке не было, ФИО5 и ФИО2 тоже фактически не работали. Регулярно один раз в месяц она видела ФИО11 в кабинете Ивановой Е.В. Ремонт в библиотеке производился из внебюджетных средств, а из каких именно источников были денежные средства, она не знает, по бухгалтерии эти денежные средства не проводились, а спонсорская помощь учитывалась по бухгалтерии.

Свои показания свидетель ФИО15 подтвердила на очной ставе со свидетелем ФИО1, указав, что ФИО1 в <данные изъяты> она ни разу не видела, хотя точно знает, кто реально работает в библиотеке, зарплату ФИО1 она начисляла 2 раза в месяц, зарплату переводили на банковскую карту ФИО1 (т.5 л.д.159-161);

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в городской библиотеке, сначала на должности заведующей отделом комплектации библиотеки, а затем директор Иванова Е.В. перевела ее на должность заместителя директора библиотеки. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, директор Иванова Е.В. попросила её найти человека, у которого есть трудовая книжка и который не работает. Иванова Е.В. сказала, что сотрудник городской администрации ФИО10 предложил ей кого-нибудь устроить на работу в библиотеку, чтобы получать за него деньги, а работу бы выполняли сотрудники библиотеки. Иванова Е.В. говорила, что ФИО10 требовал, чтобы фиктивно оформляли на работу людей, т.к. нужны были деньги и для администрации. Она понимала, что это незаконно, но предложила кандидатуру ФИО5, которой сказала, что та будет только числиться на работе, работать не будет и деньги получать тоже не будет. ФИО5 согласилась и принесла ей свои документы: трудовую книжку, паспорт, ИНН, пенсионное удостоверение, диплом. Заявление о приеме на работу за ФИО5 написала она по просьбе ФИО5, т.к. та не хотела идти в библиотеку. Иванова Е.В. издала приказ о приеме ФИО5 на работу в качестве делопроизводителя, в приказе о приеме на работу за ФИО5 расписалась она, и вообще все подписи за ФИО5 ставила она, в том числе и в приказе о переводе ФИО5 на другую должность. Ей известно, что зарплатную банковскую карту ФИО5 не выдавали, т.к. бухгалтер ФИО17 неоднократно говорила ей, чтобы ФИО5 сходила и получила в банке карту, но она этого ФИО5 не передавала. ФИО17 говорила, что зарплату ФИО5 она зачисляет на свою карту, а это нарушение. Ей известно, что зарплату ФИО5 ФИО17 снимала со своей карты и отдавала Ивановой Е.В., из этих денег они покупали сувенирную продукцию, призы для проведения праздников. Иванова Е.В. неоднократно давала ей деньги на приобретение товаров для библиотеки, они также покупали отделочные материалы для ремонта библиотеки, тратили на оформление стеклянной витрины, на шторы, карнизы. Кроме того они оплачивали проезд поэтам и художникам, которые приезжали в библиотеку, в среднем им платили от 1500 руб. до 2500 руб., были 2 или 3 человека, организовывали в библиотеке фуршет, на который также расходовали деньги. Потом ФИО5 сказала, что ей нужны документы, чтобы ее уволили, она написала за ФИО5 заявление об увольнении, и ФИО5 уволили, документы ФИО5 она забрала и отдала ФИО5 Сколько ФИО5 была формально трудоустроена, она не знает, возможно, несколько месяцев, никаких денег ФИО5 она не передавала. Со слов Ивановой Е.В. ей известно, что у Ивановой Е.В. с ФИО10 были конфликты по работе, после последнего конфликта Иванова Е.В. уволилась.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он работал начальником сектора материально-технического обеспечения <адрес>. Один раз Иванова Е.В. передала ему непрозрачный пакет с документами для ФИО11, который работал заместителем главы администрации <адрес> по социальной политике. В пакет он не заглядывал, что было в пакете, не знает, но думал, что там документы, этот пакет он передал ФИО11, положил на стол и сказал, что пакет от Ивановой Е.В. На очной ставе с Ивановой Е.В. он дал аналогичные показания (т.5 л.д.178)

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> городской библиотеке проводил проверку инспектор госпожнадзора, в ходе проверки были выявлены нарушения, составлен административный протокол на юридическое лицо – библиотеку и на должностное лицо – директора библиотеки Иванову Е.В. На руководителя библиотеки Иванову Е.В. был наложен административный штраф в размере 15000 рублей, ему известно, что данный штраф оплачен. Одним из выявленных нарушений было отсутствие в библиотеке противопожарной сигнализации, которое впоследствии было устранено, хотя требовало вложения денежных средств. Он помнит, что этот вопрос рассматривался на совещании в администрации городского поселения, возможно там и было принято решение о выделении библиотеке дополнительных средств на установку противопожарной сигнализации, поэтому данное нарушение и было устранено.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает начальником финансового управления администрации городского поселения. Администрация <адрес> является учредителем библиотеки, до ДД.ММ.ГГГГ. все заявки на финансирование контролировались финансовым управлением администрации городского поселения, а с ДД.ММ.ГГГГ. библиотека стала финансироваться по форме субсидирования, т.е. стали выделяться целевые субсидии. В этом случае выделяется определенная сумма, которая расходуется по усмотрению руководителя учреждения. В течение ДД.ММ.ГГГГ. финансирование библиотеки производилось согласно смете в полном объеме, все заявки руководителя учреждения поступали в финансовое управление администрации городского поселения, где они проверялись, а затем выделялись денежные средства. Расходы могли быть связаны с ремонтом здания, в этом случае составлялась проектно-сметная документация. Заявки могли быть и на финансирование проведения библиотекой каких-то мероприятий. Бюджетным учреждениям разрешается осуществлять предпринимательскую деятельность, в учреждениях есть перечень платных услуг, который утверждается администрацией города, средства от предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. поступали в бюджет города, а потом распределялись на различные цели. Заработная плата руководителям бюджетных учреждений устанавливается учредителем, премия выплачивается по распоряжению учредителя. Ответственность за распределение и расходование денежных средств, выделенных учреждению, несут руководитель и главный бухгалтер учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ. на ремонт библиотеки выделялись средства в рамках целевой программы.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что примерно 2 года назад она производила ремонт в выставочном зале городской библиотеки, поэтому встречалась с директором библиотеки Ивановой Е.В., но в основном она общалась с ФИО3, которая работала в библиотеке. За работу ей заплатили 3000 рублей, деньги передала ФИО3, отделочные материалы закупались заказчиком.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе директора библиотеки Ивановой Е.В. он оказал благотворительную помощь и оплатил ремонт половины помещения выставочного зала библиотеки, он сам нанимал людей для производства работ, затраченные средства составили 4-5 тысяч рублей. Другая половина выставочного зала уже была отремонтирована. Изначально он готовил смету на производство ремонтных работ в выставочном зале, согласно смете стоимость ремонта была определена в 50000 рублей, но потом он просто выполнил эту работу в рамках благотворительной помощи. Иванова Е.В. ему никаких средств не передавала, никаких документов по ремонту помещения выставочного зала они с Ивановой Е.В. не составляли и не подписывали.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает директором <данные изъяты> через 2 недели после того, как она приступила к своим обязанностям в библиотеку пришли сотрудники полиции и изъяли бухгалтерские документы и личные дела сотрудников, пояснив, что возбуждено уголовное дело. ФИО10 работал заместителем главы администрации <адрес>, курировал социальную политику, контролировал деятельность библиотеки. Прием на работу сотрудников библиотеки осуществляет директор библиотеки, кандидатуры с администрацией города никогда не согласовывались, ФИО10 никогда не давал ей рекомендации по поводу приема сотрудников. Финансирование библиотеки осуществляется из бюджета городского поселения, субсидирование определяется на год, а затем разбивается по месяцам. В библиотеке имеется выставочный зал, который был оборудован в рамках благотворительного проекта ООО «Лукойл», в выставочном зале устраиваются выставки художников, встречи поэтов с жителями города, т.к. художники и поэты иногда приезжают в <адрес>, в некоторых случаях они оплачивают художникам и поэтам проезд, а иногда просто предоставляют художникам транспорт. За период ее деятельности никому из художников и поэтов деньги не платили. Доходы от предпринимательской деятельности библиотеки они распределяют сами, а финансирование осуществляется целевым назначением, но если возникает необходимость, учредителем выделяются дополнительные средства. В ДД.ММ.ГГГГ.г. в рамках целевой краевой программы на ремонт библиотек выделялись средства, библиотека <адрес> также участвовала в этой программе. До назначения ее на должность директора библиотеки она работала в отделе социальной политики администрации городского поселения, но Иванова Е.В. никогда не давала ей деньги для передачи ФИО11 Когда она приступила к работе в должности директора, то увидела, что непосредственно перед ее назначением на эту директора из библиотеки было уволено много сотрудников, поэтому были вакантные должности, и возможно она обращалась по этому поводу в Центр занятости населения <адрес>.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО17, ФИО23, ФИО27, ФИО24, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО5, ФИО2 и специалиста ФИО33, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была трудоустроена на должность библиотекаря в <данные изъяты>», о вакантной ставке библиотекаря она узнала от своей знакомой, её трудоустройством занималась директор Иванова Е.В., она передала Ивановой Е.В. документы, в частности трудовую книжку, ИНН, страховое свидетельство, диплом об обучении, удостоверение секретаря, а также она написала заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ., указанное заявление передала Ивановой Е.В. Через некоторое время с ней был заключен трудовой договор, период её работы в указанном Учреждении составил около 3-х месяцев, после чего ею было написано заявление об увольнении. Она часто отпрашивалась у Ивановой Е.В. с работы, т.к. в тот период времени у нее были семейные проблемы, она одна воспитывала сына, в месяц она находилась на рабочем месте примерно около 2-х недель. Назвать каких – либо сотрудников, работающих в <данные изъяты>», она затрудняется, т.к. не помнит. Режим работы библиотеки с 08 час. до 19 час., время обеда ей неизвестно, т.к. она не ходила на обед. Её рабочее место находилось в зале библиотеки. Как библиотекарь она исполняла обязанности, выдавала и принимала книги. Заработная плата перечислялась ей на зарплатную карту, данные которой она предоставила в бухгалтерию библиотеки, заработную плату она расходовала на личные нужды. (т.3 л.д.53-56) Свои показания свидетель ФИО1 подтвердила на очной ставе с подозреваемой Ивановой Е.В., утверждая, что ФИО11 она не знает, по вопросу трудоустройства в библиотеку она обращалась лично к Ивановой Е.В., по согласованию с Ивановой Е.В. работу выполняла на дому, печатала какие-то документы, изготовленные документы отдавала лично Ивановой Е.В., зарплату ей переводили на банковскую карту, с которой она снимала денежные средства и расходовала по своему усмотрению (т.5 л.д.173-175);

Свидетель ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности заместителя главы <адрес> по социальной политике, руководителем аппарата администрации. В круг его обязанностей входили: координация деятельности блока социальной политики, подведомственных учреждений и блока аппарата, а также все действия согласно должностной инструкции. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ.г. к нему неоднократно обращались сотрудники <данные изъяты> с жалобами на действия директора указанного учреждения Ивановой Е.В., в частности при беседе с сотрудниками им получена информация о том, что в Учреждении трудоустроены лица, которые фактически не работают, хотя заработная плата им начисляется и выплачивается. По данному поводу он беседовал с Ивановой Е.В., которая утверждала, что её оговаривают, подобных нарушений в Учреждении не имеется. Когда им была получена информация о том, что директор из кассы предприятия без каких – либо на то оснований изымает денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности и тратит их на личные нужды, то он вновь решение поговорить с Ивановой Е.В. В приватной беседе Иванова Е.В. сообщила, что действительно в Учреждении трудоустроены лица, которые фактически не работают, а заработная плата им начисляется, кто именно это был, Иванова Е.В. не сказала, указанные денежные средства расходуются на нужды Учреждения, в частности на мелкие ремонты, торжества и т.д. Он сообщил Ивановой Е.В., что данный способ получения денежных средств является незаконным, и он не может допустить, чтобы в подведомственном ему Учреждении проходили такого рода действия, но Иванова Е.В. сказала, чтобы он к ней не лез, т.к. ей лучше знать, как управлять Учреждением. В дальнейшем Ивановой Е.В. было написано заявление об увольнении по собственному желанию, им принято решение инициировать проверку финансово – хозяйственной деятельности, которую своим решением утвердил глава администрации <адрес>. В ходе проведенной проверки были установлены многочисленные нарушения ведения бухгалтерского учета, несоответствие требованиям закона по заключению контрактов и т.д. В акте также было указано о формальном трудоустройстве работников, в частности указано, что отсутствуют табеля учета рабочего времени, графики выхода на работу и т.д. Для получения денежных средств Учреждение может направить заявку в администрацию <адрес> с указанием причины о необходимости выделения денежных средств, которая направляется в финансовый отдел для рассмотрения. Финансовый отдел составляет реестр и предоставляет его депутатам на рассмотрение, депутаты принимают решение о выделении денежных средств или об отклонении заявки. Если денежные средства администрация <адрес> изыскивает, то данные денежные средства направляются Учреждению, если денежные средства не изыскивают, то Учреждение может привлечь денежные средства в виде спонсорской помощи, полученной от предпринимателей и предприятий <адрес>. Также для целей Учреждения могут использоваться денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности Учреждения. Директора муниципальных Учреждений являются самостоятельными, оказывать давление на них никто из администрации <адрес> не может. Прием, увольнение, премирование и наложение дисциплинарных взысканий на директоров Учреждений входит в компетенцию главы администрации <адрес>. Каких-либо указаний о трудоустройстве лиц, которые формально будут числиться в штате работников Учреждений, он никому не давал, в т.ч. и Ивановой Е.В., денежные средства ему никто не передавал. ФИО1 ему не знакома, ни в каких отношениях с ней он не состоит, указаний Ивановой Е.В. о трудоустройстве ФИО1 он не давал. За период его деятельности в администрации <адрес> в <данные изъяты>», в т.ч. в период работы Ивановой Е.В., неоднократно устраивались встречи поэтов, писателей <адрес> с жителями <адрес>, все это организовывалось во всех случаях на безвозмездной основе, администрация города предоставляла транспорт для доставки лиц в Учреждение, делало рекламу, предоставляла помещения. Поэтам и писателям было выгодно ездить в <данные изъяты>» с целью презентации своего творчества. Закупка каких-либо продуктов на банкеты и фуршеты может быть произведена за счет администрации города по статье «представительские расходы», для этого необходимо было подать заявку в администрацию, также Учреждения могут организовывать банкеты и фуршеты за счет средств, полученных от предпринимательской и спонсорской деятельности. Ремонт в <данные изъяты>» проводился неоднократно в рамках программы «Приведение в нормативное состояние объектов социальной сферы <адрес>». Изыскивать денежные средства на нужды <данные изъяты>» незаконными способами не было необходимости, т.к. можно было предусмотреть эти расходы в рамках сметы учреждения, если это была оперативная необходимость, то можно было воспользоваться доходами от предпринимательской деятельности либо обратиться официально за спонсорской помощью, совет предпринимателей и другие предприниматели города, в случае обращения, очень редко отказывали в удовлетворении тех или иных заявок, значимых с точки зрения развития культурной среды города. (т.5 л.д.152-156) Свои показания свидетель ФИО10 подтвердил на очной ставке с подозреваемой Ивановой Е.В., указав, что он не давал Ивановой Е.В. распоряжения о формальном трудоустройстве в библиотеку каких-либо сотрудников, в том числе и ФИО1, каких-либо проблем с выплатой штрафов у администрации <адрес> никогда не было (т.5 л.д.227-231)

Свидетель ФИО17 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она была трудоустроена в <данные изъяты> на должность кассира, в дальнейшем указанную ставку сократили, в связи с чем она была переведена в должность бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ году на должность директора <данные изъяты>» была трудоустроена Иванова Е.В. В круг её обязанностей, как бухгалтера, входило: начисление заработной платы сотрудникам, создание платежных поручений, сдача выручки от платных услуг, сдача бухгалтерских отчетов, а также все действия согласно должностной инструкции и заключенного трудового договора. Начисление заработной платы работникам <данные изъяты>» происходит в соответствии с приказами директора <данные изъяты> при поступлении данных приказов в бухгалтерию ею составляются необходимые документы для начисления заработной платы работникам. Заработная плата работникам выплачивалась путем перевода денежных средств им на зарплатную карту банка, в исключительных случаях, когда не была готова зарплатная карта в банке на какого–либо работника, то осуществлялся перевод денежных средств на её зарплатную карту или на зарплатную карту ФИО25 При поступлении денежных средств, необходимая сумма денег снималась с зарплатной карты и приходовалась в кассе <данные изъяты> после чего выдавалась лично работнику. В некоторых случаях денежные средства вместе с расходным кассовым ордером передавались лично директору Ивановой Е.В., а через некоторое время возвращались Ивановой Е.В. уже с соответствующими подписями работников и записями в данных расходных ордерах. Передача Ивановой Е.В. расходных кассовых ордеров и причитающихся по ним денежных средств осуществлялись ею для экономии времени, а также по указанию Ивановой Е.В. Иногда на её карту перечислялось около 5-6-ти заработных плат работников Учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО3 ей стало известно о том, что в <данные изъяты>» устроена ФИО5, которая лишь формально трудоустроена, никаких работ не выполняет. Узнав об этом, она сообщила Ивановой Е.В., но та пояснила, что данный факт ей известен. Заработная плата ФИО5 за период работы, без учета ДД.ММ.ГГГГ., составила 45746 руб. 81 коп. На её зарплатную кату перечислялись денежные средства ФИО5 в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ. - 4613,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 4843 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 4843 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 9139 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 9139 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 9139 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 4027 руб. 65 коп. Согласно расходного кассового ордера на выдачу денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 получила денежные средства в сумме 10363,25 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств - зарплата ФИО5 составила 56110,06 руб. (без учета НДФЛ, составляющего 13% от заработной платы работника), которая была перечислена на её зарплатную карту – лицевой счет открыт в ОАО «Сбербанк России», и в последующем выдана Ивановой Е.В. для передачи ФИО5 совместно с расходными кассовыми ордерами. Кто фактически расписывался в указанных расходных ордерах ей не известно. Ей известно, что ежемесячно в библиотеке проходили выставки, встречи художников, поэтов с населением <адрес>, выделялись ли на эти мероприятия какие – либо денежные средства администрацией <адрес>, ей неизвестно. Для осуществления каких–либо поездок библиотека заказывала автомашины в администрации <адрес>. (т.3 л.д.85-87, т.7 л.д.187-191, 205-207)

Свидетель ФИО23 показала, что ежегодно в <адрес> проводится праздник, посвященный Дню города, ответственными за проведение данного мероприятия являлись глава города и первый заместитель главы по социальной политики, т.е. ФИО26 и ФИО10 Учреждения социальной политики, в т.ч. <данные изъяты>», при проведении каких-либо мероприятий, связанных с празднованием «Дня города», учитывая, что в смете были заложены расходы, связанные с приобретением различного рода сувениров, брелоков и т.д., заказывали где-либо указанные предметы, т.е. каких-либо ограничений в данном вопросе не было. Также иногда Учреждениям выдавались майки, бейсболки и т.д. с изображением <адрес> для выполнения каких-либо работ на различных празднованиях. (т.5 л.д.236-237)

Свидетель ФИО27 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в «Союзе писателей», где-то в ДД.ММ.ГГГГ годах приезжал в <адрес> на встречу с писателями, проезд до <адрес> он оплачивал сам, какого-либо гонорара за участие во встрече не получал. (т.3 л.д.49-52)

Свидетель ФИО24 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он профессионально занимается литературной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ годах директор <данные изъяты>» Иванова Е.В. приглашала его в <адрес> для проведения встреч в библиотеке со школьниками, стоимость его услуг была около 5000 руб., а также за транспортные услуги 1500 – 2000 руб. После проведения мероприятий Иванова Е.В. лично оплатила ему оговоренную сумму денежных средств, которая составила не менее 7000 руб., но не более 10000 руб. (т.7 л.д.200-204)

Свидетель ФИО28 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в агентство <данные изъяты>» обратился представитель <данные изъяты>» с просьбой оказать услуги по размещению рекламы на витринах библиотеки, а также изготовить наклейки для размещения указанной рекламы. В частности ей требовалось из клейкой пленки вырезать на специальном аппарате «Плоттер» буквы из русского языка и в дальнейшем разместить их на витринах библиотеки. После распечатки букв на аппарате, данные буквы были ею размещены на витринах библиотеки. Сумма оплаты оказанных услуг, согласно заказа, составила 950 руб., указанные денежные средства ей были оплачены наличными деньгами вышеуказанным представителем. При получении денежных средств ею составлен акт выполненных работ, а также приходный кассовый ордер о внесении денежных средств в кассу ИП ФИО29 Акт выполненных работ подписан обеими сторонами, каких – либо претензий в адрес ИП ФИО29 после выполнения работ не последовало. (т.7 л.д.216-217)

Свидетель ФИО30 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в <данные изъяты>» на должности начальника отдела организационного обеспечения, в её обязанности входило заполнение табелей учета рабочего времени сотрудников Учреждения. Все данные по всем сотрудникам находились у Ивановой Е.В., т.е. если у кого-нибудь был больничный лист, то Иванова Е.В. об этом говорила ей, и она вносила соответствующие сведения в табель. Также это было и в случае отсутствия работника на рабочем месте по каким-либо другим причинам, т.е. она всегда вносила сведения в табель учета рабочего времени только по указанию Ивановой Е.В. ФИО1, ФИО5 она не знает. Иванова Е.В. ей не говорила, что трудоустраивала работников, которые фактически свои обязанности не исполняли. (т.7 л.д.177-180)

Свидетель ФИО31 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году при беседе со своей знакомой ФИО5 ей стало известно, что та трудоустроена по просьбе директора Ивановой Е.В. в <данные изъяты>», ФИО5 пояснила, что заработную плату не получает. ФИО2, ФИО1 она не знает, в <данные изъяты>» никогда не видела. (т.3 л.д.82-84)

Свидетель ФИО26 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был избран на должность главы <адрес>. Премирование директоров Учреждений осуществляется на основании их трудовых контрактов и положений «О премировании», процент премий согласовывает курирующий заместитель на основании служебной записки отдела социальной политики, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ года премии Ивановой Е.В. согласовывал ФИО10, после чего распоряжение представлялось ему на утверждение, т.к. у него никогда не возникало к Ивановой Е.В. нареканий по работе, то все предложения по её премированию он утверждал. (т.5 л.д.179-180)

Свидетель ФИО32 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности начальника отдела социальной политики администрации <адрес>. Когда она заступила на должность начальника отдела социальной политики, директором муниципального бюджетного учреждения культуры <данные изъяты> являлась Иванова Е.В. Она не помнит, чтобы к ней обращалась Иванова Е.В. с просьбой оказания помощи в организации приезда каких – либо поэтов или художников, на это существует определенный порядок. Муниципальное учреждение должно подать заявку на выделение автотранспорта, написать письмо на имя главы (заместителя главы, курирующего определенное направление) администрации <адрес>, после согласования указанного письма главой (или его заместителем) автотранспорт переходит в распоряжение Учреждения. При ней не было случаев отказа в предоставлении автотранспорта Учреждениям. (т.3 л.д.79-80)

Свидетель ФИО5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась знакомая ФИО3, работающая в <данные изъяты> которая поинтересовалась, не желает ли она поработать в библиотеке, при этом не сказала, какая должность вакантна. Заработная плата при условии её трудоустройства должна была составить около 4000 рублей. На предложение ФИО3 она отказалась. При беседе ФИО3 попросила у неё назвать свои паспортные данные, что она и сделала. Кроме того ФИО3 спросила у неё разрешение на её трудоустройство в библиотеку на какую – либо должность, пояснив при этом, что библиотеке нужны деньги на приобретение каких – то предметов, на это предложение ФИО3 она согласилась, т.к. на тот период времени она нигде не работала и в ближайшее время трудоустраиваться никуда не собиралась. Заявление о трудоустройстве, анкету, трудовой договор, соглашение к трудовому договору, должностную инструкцию, приказы о переводе, увольнении, приеме на работу она не подписывала и никогда их не видела. Режим работы библиотеки ей не известен, как расположены помещения в библиотеки, она не знает, также не знает никого из работников библиотеки. Заработную плату как работник библиотеки она не получала, кто её получал, ей не известно, также ей не известно, каким образом выдавалась заработная плата (наличным, безналичным расчетом) и выдавалась ли вообще, в расходных кассовых ордерах она не расписывалась. (т.3 л.д.21-24)

Свидетель ФИО2 показала, что весной ДД.ММ.ГГГГ года знакомая ФИО13 предложила трудоустроить её в <данные изъяты>» на какую-либо должность для выполнения каких-то работ, каких именно ФИО13 не уточняла, т.е. она будет устроена формально, а фактически работать не будет. На предложение ФИО13 она согласилась. ФИО13 пояснила, что подыскать работника её попросила директор Иванова Е.В. После этого она передала ФИО13 свою трудовую книжку, диплом об обучении, ИНН, паспорт, каких-либо заявлений о приеме на работу она не писала, документов не оформляла. Иванову Е.В. она не знает, каким образом её трудоустроили в <данные изъяты>», пояснить не может, как начислялась заработная плата, кто фактически её получал, на какие нужды тратил, она не знает, в расходных кассовых ордерах на получение заработной платы не расписывалась. Кого-либо из работников <данные изъяты> расписание, режим работы библиотеки она не знает. (т.3 л.д.63-66)

Специалист ФИО33 показала, что ею проводилось исследование бухгалтерских документов <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ годов, результаты которого отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начисленные суммы оплаты работника Учреждения отражены в приложении к акту, на исследование не была представлена расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года. Суммы начисленной заработной платы работникам были следующие: ФИО5 – 52582 руб. 81 коп. (без учета февраля 2012 года), ФИО1 – 30335 руб. 46 коп., ФИО2 – 63073 руб. 00 коп. (т.7 л.д.183-186)

Суд оценил показания свидетелей, специалиста и считает их достоверными, за исключением свидетелей ФИО11, ФИО1, оснований не доверять им у суда не имеется, т.к. они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями самой подсудимой, подтвердившей получение денежных средств, начисленных в виде заработной платы ФИО5 и ФИО2 Вместе с этим показания свидетеля ФИО11 в части отрицания факта дачи рекомендации Ивановой Е.В. по формальному трудоустройству лиц в <данные изъяты> городскую библиотеку у суда вызывают сомнение, поскольку эти показания противоречат показаниям других свидетелей, которым Иванова Е.В. изначально говорила, что фиктивно трудоустроить лиц и получать за них зарплату ей посоветовал ФИО10 Суд также считает недостоверными показания свидетеля ФИО1 о том, что она была официально трудоустроена в библиотеке и выполняла трудовые обязанности, т.к. данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО25 и подсудимой Ивановой Е.В., пояснивших, что ФИО1 фактически в библиотеке не работала, а зарплату получала по банковской карте.

Доказательствами виновности подсудимой Ивановой Е.В. служат также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в кабинете бухгалтерии <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты: папка серого цвета дело № за ДД.ММ.ГГГГ., в которой подшиты приходно-кассовые ордера, счета фактуры; папка серого цвета дело № за ДД.ММ.ГГГГ., в папке подшиты приходно-кассовые ордера, счета фактуры; папка серого цвета дело № за ДД.ММ.ГГГГ., в папке подшиты приходно-кассовые ордера, счета фактуры; папка серого цвета дело № за ДД.ММ.ГГГГ в папке подшиты приходно-кассовые ордера, счета фактуры; папка серого цвета дело № за ДД.ММ.ГГГГ., в папке подшиты приходно-кассовые ордера, счета фактуры; папка серого цвета дело № за ДД.ММ.ГГГГ. том 2, в папке подшиты приходно-кассовые ордера, счета фактуры; папка серого цвета дело №№ за ДД.ММ.ГГГГ.; папка серого цвета дело №№ за ДД.ММ.ГГГГ.; заявка на выплату средств за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в кабинете директора <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу были изъяты: папка-скоросшиватель личное дело ФИО5; папка-скоросшиватель личное дело ФИО1; папка-скоросшиватель личное дело ФИО2 (т.1 л.д. 22-23)

Согласно Устава МБУК «<данные изъяты>» следует, что названное учреждение является муниципальным бюджетным учреждением, руководитель учреждения назначается на должность распоряжением администрации городского поселения. Согласно п.п.3.8, 3.10 Устава руководитель осуществляет текущее руководство деятельностью бюджетного учреждения и отчитывается по своей деятельности перед Учредителем, руководитель руководит организационной, методической и административно-хозяйственной деятельностью бюджетного учреждения; распоряжается средствами, полученными от осуществления бюджетным учреждением деятельности, приносящей доходы; отвечает за подбор и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников бюджетного учреждения; осуществляет прием и увольнение работников бюджетного учреждения, принимает меры поощрения или наложения взысканий; организует обеспечение сохранности материальных ценностей бюджетного учреждения. Согласно п.3.11 Устава руководитель бюджетного учреждения вправе заключать с работниками трудовые договоры; издавать приказы и утверждать инструкции по вопросам, входящим в компетенцию бюджетного учреждения, обязательные для всех работников; применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания в отношении работников учреждения; Согласно п.3.12 Устава директор бюджетного учреждения обязан: организовывать деятельность бюджетного учреждения в соответствии с Уставом, нести персональную ответственность за его деятельность; издавать приказы, утверждать локальные акты, регламентирующие деятельность бюджетного учреждения, Правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции; заключать договора, подписывать финансовые документы, организовывать и контролировать совместно с бухгалтерией учет и сохранность библиотечных фондов и другого имущества, а также бухгалтерский учет и отчетность; принимать меры по обеспечению выполнения работниками организации своих должностных обязанностей (т.1 л.д.61-67)

Согласно распоряжения главы администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. была назначена на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.104);

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. назначена на должность директора <данные изъяты>, в договоре определены права и обязанности Ивановой Е.В. (т.1 л.д.105-109)

Из справки <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 была выдана карта Сбербанка, период оборота денежных средств составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., карта Сбербанка на имя ФИО5 выдана по договору от ДД.ММ.ГГГГ., оборот по счету 00 руб., зарплатная карта Сбербанка выдана ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ., период оборота с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.113);

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту ФИО1 зачислялась заработная плата (т.1 л.д.113-116);

Согласно выписки из лицевого счета на имя ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. никаких банковских операций по данному счету не производилось (т.1 л.д.117);

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО2 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет ФИО2 производились зачисления заработной платы (т.1 л.д.118-120);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в кабинете бухгалтерии <данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: выписки из лицевых счетов <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. и ведомость на выплату заработной платы работникам МБУК «<данные изъяты> выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. и ведомость на выплату заработной платы (т.1 л.д.156-158);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете директора <данные изъяты>» изъят Устав <данные изъяты>» (т.1 л.д.159-161);

Согласно акта № исследования документов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 начислено заработной платы на сумму 30335 руб. 46 коп., НДФЛ 3216 руб. 00 коп., к выплате 27119 руб. 46 коп., ФИО2 начислено заработной платы на сумму 63073 руб. 00 коп., НДФЛ 8199 руб. 00 коп., к выплате 54874 руб. 00 коп., ФИО5 начислено заработной платы на сумму 52582 руб. 81 коп., НДФЛ 6836 руб. 00 коп., к выплате 45746 руб. 81 коп. (без учета февраля 2012 года) (т.1 л.д.170-218);

Согласно распоряжений главы администрации <адрес> установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно Иванову Е.В. регулярно премировали за высокие результаты труда в должности директора <данные изъяты> (т.2 л.д.3-74);

Согласно сообщения ГКУ «Центр занятости населения города <адрес>» установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> в Службу занятости сведения о вакантных рабочих местах не поступали, в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлялись сведения о вакансиях на должности «библиотекарь» и «делопроизводитель» (т.2 л.д.176-177);

Согласно протокола осмотра документов установлено, что осмотрены товарный чек ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО34; чек ИП ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО35; товарный чек ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ.; чек ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № ИП ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО38; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО39; накладная ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что продукты <данные изъяты> библиотекой приобретены продукты на сумму 2030 руб.; чек от 01.07.2012г. ЗАО «<данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>»; чек ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующие о приобретении канцелярских и электротоваров и продуктов питания (т.3 л.д.17-19), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при деле (т.3 л.д.20-21);

Из протокола осмотра документов установлено, что осмотрены личные дела ФИО5, ФИО1, ФИО2 и других сотрудников <данные изъяты> в личных делах работников <данные изъяты>» ФИО5, ФИО1, ФИО2 имеются заявления о приеме на работу, заявление об увольнении, должностные инструкции, копии документов, трудовой договор, анкеты (т.3 л.д.92-97), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.98);

Из протокола выемки следует, что в здании администрации <адрес> изъято личное дело директора <данные изъяты>» Ивановой Е.В. (т.3 л.д.103-104);

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что в личном деле директора <данные изъяты>» Ивановой Е.В. имеются заявление о приеме на работу, заявление об увольнении, должностные инструкции, трудовой договор, иные документы, свидетельствующие о том, что Иванова Е.В. была назначена на должность директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением главы <адрес>, работала в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.105-109), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.110);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рукописные записи в личной карточке работника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ., в анкете от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены ФИО13 (т.4 л.д.5-17);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рукописные записи в заявлении об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ., в анкете от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ., содержащихся в личном деле ФИО5, выполнены ФИО3. Подписи в заявлении об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ., в анкете от ДД.ММ.ГГГГ в срочном трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ., содержащиеся в личном деле ФИО5, вероятно выполнены ФИО3 (т.4 л.д.22-38);

Из протокола осмотра документов установлено, что осмотрено дело № приказы директора <данные изъяты> которое начато ДД.ММ.ГГГГ. и окончено ДД.ММ.ГГГГ в деле имеются приказ директора МУК «ДГЦБС» о приеме на работу на должность библиотекаря по организации работы коммуникационных площадок ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., приказы о премировании и стимулирующих выплатах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приказ об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., в деле также имеются приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о временном приеме на работу на должность делопроизводителя <данные изъяты> ФИО5, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО5, приказ о премировании и стимулирующих выплатах ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на должность делопроизводителя ФИО5, приказы о премировании и стимулирующих выплатах ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена папка с документами «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций №1№ ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ том 1», в котором имеются заявка от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату расходов (зарплата за 2-ю половину ДД.ММ.ГГГГ. согласно списка, в списке (ведомости) от ДД.ММ.ГГГГ. под номером № указана ФИО1 – 5572,65 руб.). Осмотрена папка с документами, на обложке «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций №№ ДД.ММ.ГГГГ том 2», в которой имеются расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в ней с табельным номером № указана ФИО1, которой через банк выплачено 5572 руб. 65 коп., с табельным номером № указана ФИО5, которой выплачено через кассу 4843 руб. 83 коп. Осмотрена папка с документами, на обложке «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций №№ ДД.ММ.ГГГГ год ноябрь», в котором имеется заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 166597,44 «Зар/плата за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ. без НДС согласно списка <данные изъяты>»; список <данные изъяты>. дата ведомости ДД.ММ.ГГГГ., в списке под № «№» указана ФИО1 - 5495,96 руб.; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 68102,64 руб. «Зар/плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ. без НДС согласно списка <данные изъяты>», список <данные изъяты> списке под № «№» указана ФИО1 – 2000 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 начислено 8495,65 руб., выплачено через кассу/банк 7495,96 руб., ФИО5 табельный номер № начислено 5567,85руб., выплачено через кассу/банк 4613,71 руб. Осмотрена папка с документами, на обложке «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций №№ ДД.ММ.ГГГГ год август», в которой имеются заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 161426,84 руб. «Зар/плата за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ. без НДС согласно списка <данные изъяты>», список <данные изъяты> в списке под № «№» указана ФИО1 – сумма 4554,89 руб., расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 начислено 5035,89 руб., выплачено через кассу/банк 0,00 конечное сальдо 4554,89 руб. Осмотрена папка с документами «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций №1№ ДД.ММ.ГГГГ год октября», в котором имеются заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 218875,33 руб. «Зар/плата за 2 половину ДД.ММ.ГГГГ без НДС согласно списка <данные изъяты>»; список <данные изъяты>, в списке под № «№» указана ФИО1 - сумма 5495,96 руб.; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма 50000,00 руб. «Зар/плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ без НДС согласно списка <данные изъяты> список <данные изъяты>, в списке под № «№» указана ФИО1 - 2000,00 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под табельным номером № указана ФИО1, итого начислено – 8406,96 руб., выплачено через кассу/банк 7495,96 руб., конечное сальдо 5495,96 руб., под № № с табельный номером № указана фамилия «ФИО5», итого начислено – 5302,71 руб., выплачено через кассу/банк 4613,71 руб. Осмотрена папка с документами, на обложке которой имеется надпись «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций №1№ ДД.ММ.ГГГГ», в папке имеются документы: заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 62251,00 руб. «Зар/плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ. без НДС согласно списка <данные изъяты> список <данные изъяты>, в списке под № «№» указана ФИО1 напротив фамилии имеется сумма 2000 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под №п№ с табельным номером № указана ФИО1, итого начислено – 8406,96 руб., выплачено через кассу/банк 6554,89 руб., конечное сальдо 5495,96 руб. Осмотрены: выписки из лицевых счетов бюджетного учреждения за период ДД.ММ.ГГГГ.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под № № с табельным номером № указана фамилия «ФИО5», итого начислено – 10505,25 руб., выплачено через кассу/банк 00,0, конечное сальдо 9139,25 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под № № с табельным номером № указана ФИО5, итого начислено – 10505,25 руб., выплачено через кассу/банк 00,0, конечное сальдо 9139,25 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под № № с табельным номером № указана ФИО5, итого начислено – 10505,25 руб., выплачено через кассу/банк 00,0, конечное сальдо 3045,75 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма 12542,18 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», список <данные изъяты>, в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 348 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 212 894,44 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>»., в списке <данные изъяты> под № «№ указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 8595,8; расчетная ведомость за май 2012г., в которой под №№ с табельным номером № указана ФИО5, итого начислено – 4628,65 руб., выплачено через кассу/банк 7073,40 руб., конечное сальдо 0,00, под №п/№ с табельным номером № указана ФИО2, итого начислено – 10279,80 руб., выплачено через кассу/банк 8943,80 руб., конечное сальдо 0,00; заявка на выплату средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 223471,66 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№ указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 8027,45 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 25345,21 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ список <данные изъяты>», списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 1740 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 59400,00 «Зар/плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилия проставлена сумма 2000 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под №п№ с табельным номером 120 указана ФИО2, итого начислено – 13526,46 руб., выплачено через кассу/банк 2000 руб., конечное сальдо 9767,45 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 200066,54 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии проставлена сумма 8028,45 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 12629,13 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 870,01 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 95600,00 руб. «Зар/плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ. список №», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии проставлена сумма 2000 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под №, с табельным номером № указана ФИО2, итого начислено – 12526,46 руб., выплачено через кассу/банк 11767,45 руб., конечное сальдо 8898,46 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 12648,11 руб. «Зар/плата за 08.12г. список <данные изъяты>», в списке под № «№ указана ФИО2, напротив фамилии стоит сумма 961,71 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 194914,61 «Оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 8026,45 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 62100,00 руб. «Зар/плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ список <данные изъяты> в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии проставлена сумма 2000 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., под №№, табельный номер № указана ФИО2, итого начислено – 12630,16 руб., выплачено через кассу/банк 10898,46 руб., конечное сальдо 8988,16 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 47000,00 руб. «Оплата труда за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии указана сумма 2000 руб.; расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой под №п№, табельный номер № указана ФИО2, итого начислено – 14110,13 руб., выплачено через кассу/банк 10988,16 руб., конечное сальдо 10276,13 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 195472,55 руб. «Оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты>», в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии проставлена сумма 9620,05 руб.; заявка на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 12623,00 руб. «Зар/плата за ДД.ММ.ГГГГ. список <данные изъяты> в списке под № «№» указана ФИО2, напротив фамилии имеется сумма 656,08 руб. (т.6 л.д.3-90), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.92-94);

Из протокола выемки и осмотра документов с фототаблицей установлено, что главным бухгалтером <данные изъяты>» ФИО25 добровольно выданы бухгалтерские документы, в том числе свод проводок за ДД.ММ.ГГГГ., расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ банковский чек на выдачу в терминале ОСБ 1640 <адрес> Сбербанк России по банковской карте на имя ФИО17 наличных денежных средств в сумме 10269,22 руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4843, 85 руб. – выдача ФИО5 – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу через терминал по банковской карте наличных денежных средств в сумме 7100 руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. – выдача ФИО5 сумма 3045 руб. 75 коп.- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – выдача ФИО5 4027 руб. 65 коп. зарплата за ДД.ММ.ГГГГ., банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу наличных денежных средств в сумме 21985,55 руб. по банковской карте ФИО17, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. – выдача ФИО5 9139,25 руб. – зарплата за ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. – выдача ФИО5 6093,50 руб. – зарплата за ДД.ММ.ГГГГ., 3 банковских чека от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 руб., 5000 руб., 5000 руб. по банковской карте №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. – выдача ФИО5 9139, 25 руб. – зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу наличных денежных средств в сумме 8633,21 руб. по банковской карте на имя ФИО17, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. – выдача ФИО5 4613,71 руб., зарплата за ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – выдача ФИО5 4843,89 руб., зарплата за ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.№96-97), в изъятых документах имеются подписи руководителя (Ивановой Е.В), главного бухгалтера, кассира, а в расходных кассовых ордерах также имеется подпись лица, получившего денежные средства (т.6 л.д.102-128), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.129);

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены чек –ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4546 руб. 91 коп., сумма опл.-4683 руб. 32 коп. в т.ч. услуги банка -136 руб.41 коп. Получатель <данные изъяты>», оплату произвел: ФИО3, Счет заказа № № ДД.ММ.ГГГГ., Покупатель <данные изъяты> накладная б/н. от ДД.ММ.ГГГГ. (2011г.), в графе «Кому» указано «Библиотека», в графе «От кого» указано «ИП <данные изъяты>», общая сумма по накладной составила 482 руб., в накладной имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета в графах «Сдал», «Принял»; накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «кому» указано «библиотека», в графе «от кого» указано «ИП ФИО41», общая сумма по накладной составила 409,40 руб., в накладной имеются подпись, выполненная красящим веществом синего цвета в графе «Сдал»; товарная накладная на 2-х листах, в графе «Грузоотправитель» указано «<данные изъяты>» Россия, №, <адрес>., в графе «Грузополучатель» указано «ФИО3», в графе «основание» указано «Счет номер №», номер документа № дата составления ДД.ММ.ГГГГ., на 2-м листе документа в графе «Всего по накладной» указано 3784.37 руб., на документе имеется оттиск печати «<данные изъяты>»; счет – фактура на 2-х листах, в графе «Продавец» указано «<данные изъяты>», в графе «Покупатель» указано «ФИО3», на 2-м листе документа в графе «всего к оплате» указано «3784,37», на документе имеются подписи руководителя и главного бухгалтера, выполненные красящим веществом синего цвета; товарная накладная на 2-х листах, в графе «Грузоотправитель» указано «<данные изъяты>» Россия, №, <адрес> в графе «Грузополучатель» указано «ФИО3», в графе «основание» указано «Счет номер №», дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на 2-м листе документа в графе «Всего по накладной» указано 516,70 руб., на документе имеется оттиск печати «<данные изъяты>»; счет – фактура на 2-х листах, номер документа «№ дата «ДД.ММ.ГГГГ.», в графе «Продавец» указано «<данные изъяты>», в графе «Покупатель» указано «ФИО3», на 2-м листе документа в графе «всего к оплате» указано «516 руб. 70 коп.», на документе имеются подписи руководителя и гл. бухгалтера, выполненные красящим веществом синего цвета; товарная накладная на 2-х листах, в графе «Грузоотправитель» указано «<данные изъяты>» Россия, №, <адрес> в графе «Грузополучатель» указано «ФИО3», в графе «основание» указано «Счет номер №», номер документа №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., на 2-м листе документа в графе «Всего по накладной» указано 245 руб. 84 коп., на документе имеется оттиск печати «<данные изъяты>»; счет – фактура представлен на 2-х листах, номер документа «№» дата «ДД.ММ.ГГГГ», в графе «Продавец» указано «<данные изъяты>», в графе «Покупатель» указано «ФИО3», на 1-м листе документа в графе «всего к оплате» указано «245 руб. 84 коп.», на документе имеются подписи руководителя организации и гл. бухгалтера, выполненные красящим веществом синего цвета; чек–ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа 6500 руб. 00 коп., сумма опл. 6695 руб. 00 коп., в т.ч. услуги банка 195 руб.00 коп. Получатель УФК по <адрес> (Главное Управление МЧС России по <адрес>). ФИО: Иванова Елена Владимировна, доп.инф: штраф по № от ДД.ММ.ГГГГ.; чек–ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма пл. 4000 руб. 00 коп., сумма опл. 4120 руб. 00 коп., в т.ч. услуги банка 120 руб. 00 коп. Получатель УФК по <адрес> (Главное Управление МЧС России по <адрес>). ФИО: Иванова Елена Владимировна, Адрес: <адрес>; доп.инф: по пост.; чек–ордер №, дата ДД.ММ.ГГГГ сумма пл. 4500 руб. 00 коп., сумма опл. 4635 руб. 00 коп., в т.ч. услуги банка 135 руб.00 коп. Получатель УФК по <адрес> (Главное Управление МЧС России по <адрес>). ФИО: Иванова Елена Владимировна, Адрес: <адрес>; доп.инф: Штраф по № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.132-145); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.146);

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что бухгалтером <данные изъяты>» ФИО17 добровольно выданы банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии денежных средств в сумме 18701 руб. 35 коп. по банковской карте клиента ФИО17, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу ФИО5 суммы 10363, 25 коп. (т.6 л.д.159-156);

Из протокола осмотра изъятых документов с фототаблицей установлено, что осмотрены банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу наличных в сумме 18701, 35 руб. по банковской карте ФИО17, расходный кассовый ордер от 07.03.2012г. на выдачу ФИО5 10028 руб. 25 коп. - заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.158-167); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.168);

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей установлено, что осмотрена папка, на обложке которой имеется надпись «Приказы директора <данные изъяты>» по личному составу, в папке содержатся приказы директора <данные изъяты>»: приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе ФИО5 на должность библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ., приказы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№-к от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении стимулирующих выплат и премировании ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении должностного оклада библиотекарю ФИО5, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО5 и выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приказы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№к от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ.№№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о стимулирующих выплатах и премировании библиотекаря ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ., приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО2 и компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.170-207), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.207);

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей установлено, что у делопроизводителя <данные изъяты>» ФИО42 изъяты: табеля учета использования рабочего времени работников <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.210-228);

Согласно протокола осмотра изъятых документов установлено, что осмотрены: табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в котором в строке № под № п№» указано «ФИО1», в столбце № -№ напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№», за исключением столбцов №, №, где указано «В», в столбце № указано «№ на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени директора <данные изъяты>» Ивановой Е.В., дата «ДД.ММ.ГГГГ.; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, в строке № под № п№» указано «ФИО1», в столбце № -№ напротив чисел месяца (с № указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№», на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета от имени директора <данные изъяты>» Ивановой Е.В., дата «ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., в строке № под № №» указано «ФИО43», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана буква «Я», за исключением столбцов №, где указано «В». В столбце № указано «№», на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени «Исполнитель Начальник ООО ФИО30»; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в строке № под № №» указано «ФИО1», в столбце № напротив чисел месяца (№) указана цифра «№ за исключением столбцов №, где указано «В», в столбце № указано «№ На втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета от имени «Исполнитель Начальник отдела организационного обеспечения ФИО30»; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, в строке № под № п/п «№» указано «ФИО5», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№», за исключением столбцов №№ где указано «В», в столбце № указано «№», на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени директора <данные изъяты>» Ивановой Е.В., дата «ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени «Исполнитель Начальник отдела организационного обеспечения ФИО30»; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, в строке № под № № указано «ФИО5», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№ за исключением столбцов №№ где указано «В», в столбце № указано «№», на оборотной части листа документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени директора <данные изъяты>» Ивановой Е.В., дата «ДД.ММ.ГГГГ., а также подпись, выполненная красящим веществом синего цвета от имени «Исполнитель начальник отдела организационного обеспечения ФИО30»; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ на 2-ом листе в строке № под № № указано «ФИО2», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№ за исключением столбцов №№, где указано «В», также в данной строке имеется запись «Уволена с ДД.ММ.ГГГГ». На втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени «Исполнитель начальник отдела организ. обеспечения ФИО13»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год, на 2-ом листе в строке №№, под № № указано «ФИО2», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, на 2-ом листе в строке №№, под № п/п № указано «ФИО2», в столбце № -№ напротив чисел месяца (с № указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№ на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета от имени «Исполнитель начальник отдела организационного обес ФИО13»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, на 2-ом листе в строке № под № п/п № указано «ФИО2», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№», за исключением столбцов № №, где указано «В», в столбце № указано «№», на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени «Исполнитель начальник отдела организационного обес ФИО13»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, на 2-ом листе в строке № под № п/п «№» указано «ФИО5», в столбце № напротив числа месяца ( №) указана цифра «№», в столбце № указано «№», на втором листе документа в нижней части имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, от имени «Исполнитель начальник отдела организационного обеспечения ФИО13»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, на 2-ом листе в строке № под № п/п «№ указано «ФИО5», в столбце № напротив чисел месяца (с № указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, на 2-ом листе в строке № под № п/п «№» указано «ФИО5», в столбце № напротив чисел месяца (с № указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, на 2-ом листе в строке № под № п/п «№» указано «ФИО5», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№». На втором листе документа в нижней части имеются подписи, выполненная красящим веществом синего цвета от имени «Исполнитель начальник отдела организационного обеспечения ФИО13», «Директор <данные изъяты>» Иванова Е.В.»; табель использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, на 2-ом листе в строке № под № п/п «№» указано «ФИО5», в столбце № напротив чисел месяца (с №) указана цифра «№», за исключением столбцов №№, где указано «В», в столбце № указано «№». На втором листе документа в нижней части имеются подписи, выполненная красящим веществом синего цвета от имени «Исполнитель начальник отдела организационного обеспечения ФИО13», «Директор <данные изъяты>» Иванова Е.В.». Все табели учета рабочего времени содержат название учреждения: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «<данные изъяты> в верхней части документов, за исключением табеля за июль 2012г., указано «Утверждаю» Директор <данные изъяты> Е.В. Иванова» (т.6 л.д.229-255); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.256);

Согласно решений Думы <адрес> установлено, что расходная часть бюджета городского поселения на ДД.ММ.ГГГГ. утверждена в сумме 240228,3 тыс. руб., бюджет <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. по расходом утвержден в сумме 112305,4 тыс. руб., в дальнейшем бюджет городского поселения неоднократно корректировался, бюджет на ДД.ММ.ГГГГ. по расходом утвержден в сумме 122489,9 тыс. руб., в дальнейшем бюджет также корректировался (т. Л.д.12-95).

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального доказательства, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Ивановой Е.В. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Доводы защиты о том, что незаконно полученные денежные средства Ивановой Е.В. расходовались на нужды библиотеки, суд считает необоснованными, т.к. они опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что из бюджета <адрес>, а также в рамках краевой программы по приведению учреждений культуры в нормативное состояние на содержание библиотеки, в том числе и на проведение в ней различных ремонтных работ, ежегодно систематически выделялись денежные средства, необходимости в получении денежных средством путем фиктивного трудоустройства работников не имелось. О том, что Ивановой Е.В. незаконно полученные денежные средства расходовались на ее личные нужды свидетельствуют выписка из лицевого счета на имя ФИО2, из которого следует, что в период пребывания в отпуске денежные средства с карты на имя ФИО2 Иванова Е.В. снимала через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, а также оплатила административный штраф, назначенный ей органами госпожнадзора, неоднократно оплачивала услуги своих мобильных операторов посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты, на которую зачислялась зарплата ФИО2, чего не отрицает и сама Иванова Е.В. Суд считает, что вина Ивановой Е.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с этим суд считает, что вина Ивановой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Обязательными признаками субъективной стороны данного состава преступления являются корыстная или иная личная заинтересованность, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих об иной личной заинтересованности Ивановой Е.В. в формальном трудоустройстве ФИО1 Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 была оформлена на вакантную штатную должность библиотекаря коммуникационных площадок, после фиктивного оформления ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ. для Ивановой Е.В. никаких благоприятных последствий не наступило, она не была повышена в должности, ей не был увеличен оклад по должности, она не была отмечена какими-либо наградами и благодарностями, ей не было оказано какое-либо покровительство со стороны руководителя, а те приказы о премировании, которые имеются в материалах уголовного дела, свидетельствуют о том, что и до фиктивного оформления на работу ФИО1 Ивановой Е.В. начислялись премии и стимулирующие выплаты по итогам работы. Из показаний свидетеля ФИО26, являющегося главой <адрес> следует, что нареканий по работе к Ивановой Е.В. никогда не возникало. Каких-либо данных о том, что действия Ивановой Е.В. оказали отрицательное влияние на нормальную работу библиотеки либо администрации <адрес>, нарушили права и свободы работающих в данных организациях граждан, в суд не представлено. Суд считает, что оснований утверждать, что библиотеке или бюджету городского поселения был причинен существенный вред не имеется, поскольку должность, на которую была оформлена ФИО1 была включена в штатное расписание и какого-либо дополнительного финансирования библиотеки в связи с этим не последовало, данных об увеличении расходной части бюджета городского поселения только в связи с выплатой ФИО1 зарплаты в сумме 30335 руб. 46 коп. в суд не представлено. Учитывая, что бюджет <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден в сумме 112305,4 тыс. руб., то оснований считать, что сумма чуть более 30 тыс. рублей, выплаченная ФИО1, является значительным ущербом для бюджета городского поселения не имеется. Суд также считает, что доводы стороны обвинения о том, что Иванова Е.В. дискредитировала себя лично и органы муниципальной власти в глазах окружающих, существенно понизила авторитет должностного лица муниципального учреждения, являются неубедительными, поскольку на сегодняшний день Иванова Е.В. является служащей администрации <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что руководство районной администрации ей доверяет, работники библиотеки также отзываются о ней как о грамотном руководителе. Суд также считает неубедительным и довод обвинения о том, что действиями Ивановой Е.В. существенно нарушены права и законные интересы граждан на защиту от безработицы, поскольку ФИО1 была оформлена на работу непродолжительный период времени, а кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО44, желающих поступить на работу в библиотеку из числа лиц, состоящих на учете в Центре занятости населения, не имелось. При таких обстоятельствах суд считает, что Иванова Е.В. по ч.1 ст.285 УК РФ должна быть оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

При назначении наказания подсудимой Ивановой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Иванова Е.В. ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Е.В., суд признает раскаяние в содеянном.     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой Ивановой Е.В. наказание в виде штрафа, представитель администрации городского поселения также не настаивал на строгом наказании Ивановой Е.В., однако оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ей наказание - штраф в размере 110000 рублей в доход государства. По ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Ивановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личные дела Ивановой Е.В., ФИО5, ФИО1, ФИО2, табеля учета рабочего времени сотрудников <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ввод проводок за ДД.ММ.ГГГГ., расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ., банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (4 шт.), банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (2 шт.), банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (3 шт.), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (2 шт.), банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ. (3 шт.), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (3 шт.), банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (3 шт.), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (4 шт.), банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (2 шт.), папка приказов директора <данные изъяты> по личному составу, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ., дело № приказы директора <данные изъяты>» по личному составу, папку с документами, на обложке «Дело № Бухгалтерские документы к журналам операций № № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (6 шт.), выписки из лицевого счета бюджетного/автономного учреждения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., расчетные ведомости за январьДД.ММ.ГГГГ., заявки на выплату средств (15 шт.)., хранящиеся в СО по <адрес> СУ СКР по <адрес> – вернуть в <данные изъяты> чек-ордер №№ накладную б/н ИП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., накладную ИП ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную <данные изъяты>» (3 шт.), счет-фактура <данные изъяты>» (3шт.), чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО34, чек ИП ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО35, товарный чек ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ., чек ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек № ИП ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО38, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО39, накладную ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ., чек от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», чек <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ДВД-диск с фонограммой переговоров ФИО12, акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 

Приговор вступил в законную силу.