Приговор по делу № 1-98/2015 от 03.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нестеров                                                            17 декабря 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кульбака И.М.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя - Суховиева В.С.

подсудимого: Кондрашова Ю.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и поживающего <адрес>, не работающего, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, испытательный срок был продлен на 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяце л/свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на 3 месяца, данный приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам л/свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 6 месяцев л/свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Защитника адвоката Вербицкой Е.А.

С участием потерпевших ФИО6, ФИО2, представителей потерпевших <данные изъяты>», <данные изъяты>».

От потерпевшего ФИО8 имеется заявление.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондрашова Ю.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ ( четыре эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов совершал кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он в ночь с 5 на 6 сентября 2015 года примерно в 01 час, через неплотно закрытое окно незаконно проник в помещение расположенное по адресу <адрес>, откуда похитил принадлежащий     <данные изъяты> б/у ноутбук марки «Асус» н/у стоимостью 4000 рублей и принадлежащие ФИО2 вещи а именно фотоаппарат «Самсунг» Б/У стоимостью 1500 рублей колонки к компьютеру ( комплект сабвуфера и двух колонок) б/у стоимостью 10000 рублей, новый комплект постельного белья «Семейный 3Д» стоимостью 1200 рублей, б/у видеокамеру «Панасоник HD» модели НС -V10EE c зарядным устройством в чехле стоимостью 8000 рублей и денежные средства в размере 622 рубля, всего имущества на сумму 12322 рубля. С похищенным с места преступления скрылся. распорядившись им по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 11 сентября 2015 года примерно в 23 часа пришел к одному из садовых домов находящихся в садовом обществе «Радуга» расположенном недалеко от <адрес>, на землях сельхозназначения с кадастровым номером № и отогнув с помощью принесенного с собой молотка металлическую решетку на окне балкона второго этажа, куда поднялся по дверному полотну, найденному на прилегающей к дачному дому территории проник в помещение и похитил имущество принадлежащее ФИО8: б/у машинку для стрижки волос «Филипс» с зарядным устройством стоимостью 700 рублей, б/у навигатор автомобильный марки «Гармин» с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей, б/ у кольцо из кости белого цвета стоимостью 100 рублей, б/у браслет женский из металла серого цвета с 6 камнями зеленого цвета стоимостью 300 рублей, комплект постельного белья «7D» стоимостью 1300 рублей, два комплекта постельного белья «5D» общей стоимостью 1200 рублей, б/у спортивную камуфляжную сумку стоимостью 100 рублей, и всего имущества на общую сумму 10700 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

27 сентября 2015 года в период времени с 22 до 23 пришел к дачному домику расположенному в конце <адрес>, взломав найденной возле дома арматурой навесной замок на входной двери похитил принадлежащие ФИО6 имущество на общую сумму 4355 рублей : б/у нож охотничий стоимостью 1300 рублей, б/у CD - магнитолу марки «VITEK» модели «VT3460» стоимостью 2200 рублей, б/у брюки защитного цвета от рыболовного костюма 50 размера, стоимостью 500 рублей, банку кофе «Якобс» емкостью 95 грамм стоимостью 325 рублей, 0,5 лита вина домашнего изготовления, стоимостью 20 рублей и капроновую сумку б/у стоимостью 10 рублей. С похищенным с места преступления скрылся. распорядившись им по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность в ночь с 27 на 28 сентября 2015 года примерно в 02 часа с двумя спортивными сумками пришел к пункта приема металла расположенного по адресу <адрес>, через имеющееся ограждение перелез на территории пункта, арматурой сорвал навесной замок на одном из помещений хранения металла, откуда похитил 39,8 кг лома меди принадлежащего <данные изъяты> на сумму 214 рублей. С похищенным с места преступления скрылся. распорядившись им по собственному усмотрению.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поддержанное им и защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 и ФИО2, представители потерпевших <данные изъяты>», <данные изъяты> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО8 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился       подсудимый обоснованно, и квалифицирует его действия по всем четырем эпизодам по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ- то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый согласился     обоснованно, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него     по вышеуказанной статье и назначении     наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ

Отягчающих его наказание обстоятельством судом не установлено. Суд не может признать состояние опьянения отягчающим его наказание обстоятельством, так как материалами дела объективно не подтверждено нахождение Кондрашова в момент совершения преступлений в нетрезвом состоянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем 4 эпизодам краж, частичное возмещение ущерба.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая конкретные обстоятельств дела, личность подсудимого, его характеристику из мест лишения свободы, что все преступления им совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказания за аналогичные преступления, суд считает, что его исправление невозможно без реального лишения свободы.

Заявленные граждански иски подлежат удовлетворению в полном объеме

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашова Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б, ч. 2 ст. 158 УК РФ ( четыре эпизода) и назначить наказание по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 5 сентября 2015 года) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 11 сентября 2015)- в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи <данные изъяты>) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 октября по 17 декабря 2015 года.

Заявленные граждански иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондрашова Ю.Ю. в пользу <данные изъяты> 4000 рублей, в пользу ФИО2 4322 рубля.

Вещественные доказательства по делу переданные на ответственное хранение потерпевшим- оставить у потерпевших.

Вещественные доказательства хранящиеся в КХВП ОП по Нестеровскому району : два пластилиновых слепка со следами орудия взлома размером 23*20*10* мм и 29*14*11 мм, молоток, навесной замок уничтожить, навесной замок марки «PLOMBLOSSOM» со штатным ключом вернуть по принадлежности <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                      Кульбака И.М.