Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2016 ~ М-2220/2016 от 29.11.2016

К делу № 2-2027/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                               г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко О. В. к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании права собственности на самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л:

Величко О.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать за истцом право собственности на самовольно переоборудованные, перепланированные и самовольно возведенные объекты недвижимости, общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., вспомогательной площадью 26,6 кв.м., расположенные в г. Новокубанске, <адрес>: самовольно возведенная отапливаемая пристройка состоящая из ванной и коридора, литер «а10», общей площадью 14,5 кв.м., перепланировка в строении литера «А», помещение поз.2 – жилая комната 15,2 кв.м., переустройство в строении литера «а2» - изменение помещения поз.4 ванная 2,7 кв.м., на поз.3 – кухня 11,7 кв.м., в обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2015 года по договору купли-продажи истец стала собственницей <адрес> долей в праве 432/1810 на земельный участок, расположенный в г. Новокубанске, <адрес>.

В 2016 году истец самовольно выстроила отапливаемую пристройку и перепланировку. Далее истец обратилась в администрацию муниципального образования Новокубанское городское поселение с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию на самовольно выстроенную пристройку и произведенную перепланировку.

18.11.2016 года истец получила отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, в связи с отсутствием документов.

Филиалам ГУП Краснодарского края Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ по Новокубанскому району был изготовлен технический паспорт на <адрес> целом.

Согласно выводам, изложенным в заключении о техническом состоянии <адрес>, расположенной в г. Новокубанске, <адрес>, изготовленное МУП «Отдел архитектуры и градостроительства МО Новокубанский район» возведенная пристройка является капитальной, удовлетворяет требованиям прочности и устойчивости, не создает угрозу жизни и здоровья людей и не нарушает права и интересы других граждан.

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также высказала просьбу удовлетворить заявленные требования. От имени ответчика, в лице представителя администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение поступило заявление, содержащие признание иска и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания представителем ответчика исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Наряду с признанием представителем ответчика иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Величко О. В. право собственности на самовольно переоборудованные, перепланированные и самовольно возведенные объекты недвижимости, общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., вспомогательной площадью 26,6 кв.м., расположенные в Краснодарском крае, Новокубанском районе, г. Новокубанск, <адрес>: самовольно возведенная отапливаемая пристройка, состоящая из ванной и коридора, литер «а10», общей площадью 14,5 кв.м., перепланировка в строении литера «А», помещение поз.2 – жилая комната 15,2 кв.м., переустройство в строении литера «а2» - изменение помещения поз.4 ванная 2,7 кв.м., на поз.3 – кухня 11,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев