Решение от 27.01.2020 по делу № 11-17/2020 от 11.12.2019

Дело № 11-17/2020    

78MS0027-01-2018-000716-11 Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Прайм ФМ» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № на взыскание с Ефимова А.В. в пользу ООО «Прайм ФМ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года в размере 239 221 рубль 19 копеек.

19 сентября 2019 года конкурсный управляющий ООО «Прайм ФМ» Зимин Д.П. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что 05 сентября 2019 года в результате открытых торгов между ООО «Прайм ФМ» и ИП ФИО8 заключен договор уступки по имеющейся просроченной задолженности, в том числе, в отношении должника Ефимова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Прайм ФМ» Зимин Д.П. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № на взыскание с Ефимова А.В. в пользу ООО «Прайм ФМ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в размере 239 221 рубль 19 копеек.

05 сентября 2019 года в результате открытых торгов между ООО «Прайм ФМ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки по имеющейся просроченной задолженности, в том числе, в отношении должника Ефимова А.В. (л.д. 98, 99-107).

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Прайм ФМ» в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о продаже дебиторской задолженности ООО «Прайм ФМ» на сумму 40 124 704 рубля 95 копеек, начальная стоимость лота 1 415 044, 28 рублей, победителем торгов является участник торгов ФИО3, действующая в интересах ИП ФИО4 на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением по цене имущества должника в размере 567 000 рублей (л.д. 108-112).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

Порядок реализации прав требований в процедуре банкротства регламентирован статьей 140 Закона о банкротстве, согласно которой продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

29.07.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 26.07.2019 г. № 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 статьи 1 Закона № 214-ФЗ статьи 155 ЖК РФ дополнена пунктом 18, положения которого сокращают круг лиц, которым может быть переуступлено право требования к физическим лицам по взысканию задолженности за коммунальные услуги. Так, согласно указанной норме управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Таким образом, Федеральным законом от 26.07.2019 г. № 214-ФЗ установлен запрет на уступку прав требования по взысканию задолженности по ЖКХ третьим лицам.

Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий был обязан ограничить допуск к участию в торгах участников, с учетом положений части 18 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что победитель торгов ИП ФИО7 имеет необходимый статус, установленный в пункте 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, ИП ФИО7 не имеет необходимого статуса для признания его победителем в проведенных торгах и заключенный с ним конкурсным управляющим (организатором торгов) договор будет недействителен в силу его ничтожности, поскольку это противоречит действующему законодательству.

    В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает определение суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО «Прайм ФМ» на ИП ФИО7, не имеющего статуса профессионального участника рынка жилищно-коммунальных услуг, определенного частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса, законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░