Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 02.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 15 октября 2014 года

Судья Курагинского районного суда Рукосуева Е.В.

с участием государственного обвинителя Карамашева Н.В.,

обвиняемого Смирнова А.Ю.,

защитника Илющенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Александра Юрьевича, <...>, проживающего в <адрес>, судимого:

-15.11.2005 года мировым судьей судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с учетом постановления от 13.07.2006 года с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

- 11.10.2006 года Березовским районным судом Красноярского края по пяти преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.11.2005 года к 7 годам лишения свободы. Освобожден 22.08.2013 года по отбытии срока. Установлен административный надзор.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2013 года административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до 22.08.2019 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» 21 февраля 2014 года выехал в с. Маганское, Березовского района Красноярского края, для постоянного места жительства. В период времени с 21.02.2014 года по 01.08.2014 года осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел на уклонение от административного надзора переезжая с одного населенного пункта в другой, пока не был задержан сотрудниками полиции в г. Канск Красноярского края. Таким образом Смирнов А.Ю. уклонялся от административного надзора в период с 21.02.2014 года по 01.08.2014 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Смирнова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Ю. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.Ю. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова А.Ю. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного и позволит достичь цели уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию по дням установленным этим органом.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Смирнова А.Ю. под стражей с 02 августа 2014 года по 04 августа 2014года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- решение Норильского городского суда от 24.07.2013 г., свидетельство № 17 о регистрации по месту пребывания, предупреждение от 05.12.2013 г. – оставить по месту хранения ОУУПИПДН МО МВД России «Курагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии

приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рукосуева Е.В.