Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2020 от 06.04.2020

1-270/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 02 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО3,

подсудимого Попова Г.В.,

защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Г.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Попов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

В -Дата- в дневное время суток Попов Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «HUAWEIY5 Prime 2018» модель: DRA- LX2, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в -Дата- в дневное время суток Попов Г.В., находясь в комнате по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в сильной степени алкогольного опьянения и за действиями Попова Г.В. никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: - мобильный телефон марки «HUAWEIY5 Prime 2018» модель: DRA- LX2, стоимостью 5 045 рублей 00 копеек, с находящейся в телефоне сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 5 045 рублей 00 копеек, взяв его с дивана в комнате по указанному адресу.

Завладев похищенным имуществом, Попов Г.В. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 045 рублей.

В суде потерпевший ФИО2 заявил о примирении с подсудимым и просил суд уголовное дело в отношении Попова Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб Попов Г.В. ему полностью возместил, вернул мобильный телефон марки «HUAWEIY5 Prime 2018» модель: DRA- LX2 в исправном состоянии. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, Попов Г.В. перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый Попов Г.В. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, вернул телефон, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат ФИО1. поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО3 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Попова Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Попова Г.В., выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО2 в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку Попов Г.В. полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств от -Дата- (л.д.109) и ходатайством потерпевшего в суде.

Попов Г.В. принес ФИО2 извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Попова Г.В., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому Попову Г.В. и потерпевшему ФИО2 разъяснены и понятны.

Подсудимый Попов Г.В. на момент совершения указанного преступления судимости не имел, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Попову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «HUAWEIY5 Prime 2018» модель: DRA-LX2, серийный номер: №, № – выданный потерпевшему ФИО2., считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                         (подпись)