Решение по делу № 2-1070/2015 ~ М-952/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 – 1070/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Такаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Чуевой Л. В., обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный Банк «Пушкино» и Чуевой Л.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере .... до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ...% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита. Истец свою обязанность выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных средств в полном объеме не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования №. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» был заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства, ответственность поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты по кредиту, ... – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не исполнена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чуева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Финансовый консультант» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Марс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Марс».

Представитель ответчика ООО «Марс» в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику ООО «Марс» по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако не вручено в связи с отсутствием адресата, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО «Нет долгов», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Чуевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике.

Договор был заключен в офертно – акцептной форме. Чуева Л.В. была ознакомлена с условиями кредитования ОАО «КБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.п. 3.2.2.3 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» следует, что банк перечисляет сумму кредита со ссудного счета Клиента на банковский счет – 1 Клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет – 1 Клиента.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявления (оферты) – до ... числа каждого месяца. Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитетными (п.п. 3.4 Условий кредитования).

Согласно абз. 2 п.п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Разделом «Б» Условий кредитования установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: ... рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); ... рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае допущения Клиентом просроченной задолженности до ... рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять Клиенту штрафные санкции.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось, что ОАО «АБ «Пушкино» свои обязательства по перечислению денежных средств Чуевой Л.В., выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) уступил, а ОАО КБ «Кедр» (цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (заемщикам), вытекающие из кредитных договоров, указанных в Реестре, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № к договору, заключенных между цедентом и заемщиком, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе, право требования возврата основного долга, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Права требования цедента к заемщикам перешли к цессионарию в том объеме и на тех условия, которые существовали к моменту перехода прав требований. Объем прав требований по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. В случае выявления несоответствия фактической задолженности заемщика по кредитному договору относительно задолженности, указанной в Приложении № к договору, стороны обязались откорректировать объем и цену уступаемых прав требования путем заключения дополнительного соглашения. Согласно Приложению № у указанному договору ОАО «АБ «Пушкино» передал ОАО «КБ «Кедр» документы и сведения о заемщиках, в том числе о Чуевой Л.В.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ОАО КБ «Кедр» заключил договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финансовый Консультант» и ООО «Нет долгов», согласно которому поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности физических лиц (заемщиков) перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре (Приложение №). Неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам, считается: не возврат ссудной задолженности в установленные кредитным договором сроки, а также во всех случаях досрочного взыскания кредита в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров в порядке им предусмотрено; неуплата процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитными договорами; нарушение заемщиками любых иных из условий кредитных договоров. Ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной. Поручители не вправе выдвигать против требований банка возражения, которые могли бы представить заемщики. Согласно Приложению № поручители несут перед банком обязанность по погашению задолженности заемщиков, в числе которых указана Чуева Л.В.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с карточкой движения средств по кредиту ответчик Чуева Л.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, нарушила предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чуевой Л.В. было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата процентов и пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Аналогичные уведомления были направлены в адрес ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов».

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чуевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты по кредиту, ... – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем Баком была начислена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 330 ГК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, в соответствии со 330 ГК РФ суд считает целесообразным взыскать с ответчика Чуевой Л.В. неустойку в размере ...

Поскольку поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов», являющиеся поручителями заемщика, несут солидарную с Чуевой Л.В. ответственность перед ОАО КБ «Кедр».

Судом установлено, что ООО «Финансовый консультант» в настоящее время прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, а правопреемником является ООО «Марс», надлежащим ответчиком является ООО «Марс».

При таких обстоятельствах в исковых требованиях к ООО «Финансовый консультант» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Чуевой Л. В., обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», обществу с ограниченной ответственностью «Марс», обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чуевой Л. В., общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов», общества с ограниченной ответственностью «Марс» в пользу ОАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: ... – основной долг, .. – проценты по кредиту, ... – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Взыскать с Чуевой Л. В. в пользу ОАО КБ «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов»в пользу ОАО КБ «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» в пользу ОАО КБ «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Кедр» к ООО «Финансовый консультант» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст изготовлен 26 октября 2015 года.