Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-555/2022 ~ М-4637/2022 от 11.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда иска ООО "Си-Пи-Эс Технолоджи" к Государственной инспекции труда по Самарской области о признании недействительным заключения государственного инспектора труда и предписания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Си-Пи-Эс Технолоджи" обратились в Кировский районный суд г.Самары с иском к Государственной инспекции труда по Самарской области о признании недействительным заключения государственного инспектора труда и предписания.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчик Государственная инспекция труда по Самарской области расположено по адресу: <адрес>А, что территориально относится к <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу вышеуказанной статьи данный иск подсуден районному суду г.Элисты, в Кировский районный суд г.Самары подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть принят к производству Кировского районного суда г.Самары, поскольку не относится к его юрисдикции.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Таким образом, в связи с тем, что данный иск не подсуден Кировскому районному суду г.Самары, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО "Си-Пи-Эс Технолоджи" к Государственной инспекции труда по Самарской области о признании недействительным заключения государственного инспектора труда и предписания - возвратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова