Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-555/2017 от 02.05.2017

№ 1-555/2017

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               «22» мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

                                                     Филипповой Н.Н.

подсудимого Храмцова А.В.

защитника: адвоката Наумовой Н.К., представившей

                    удостоверение № и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В.

а также: потерпевшей Руцкой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела                 № 1-555/2017 в отношении:

ХРАМЦОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2016г. около 19-00 часов Храмцов А.В., находясь в кв. № корпус № дома № № по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений, похитил из тумбы, находящейся в комнате,    фотоаппарат «Nikon D 3 100 Kit» (Никон Д 3100 Кит), стоимостью - 19 448 рублей с чехол для фотоаппарата, стоимостью - 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1, всего на общую сумму -                       21 448 рублей.

                   Продолжая свои преступные намерения, 8 января 2017г. около 16-00 часов Храмцов А.В., находясь в кв. № корпус № дома № № по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры ЖК – телевизор «LG 42 LM 620 T» (ЭЛДЖИ 42 ЛМ 620Т), стоимостью -19 044,67 рубля, кронштейн для телевизора, стоимостью - 2 500 рублей, принадлежащие ФИО1, всего на общую сумму 21 544,67 рублей.

                    С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Храмцов А.В., в период времени с 19-00 часов 10 декабря 2016г. до 16-00 часов 8 января 2017г., находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму            42 992, 67 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, поскольку она является инвалидом П группы и имеет ежемесячный доход в сумме -12 800 рублей, на иждивении малолетнего ребенка.

            В судебном заседании подсудимый Храмцов А.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Храмцова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Храмцовым А.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Храмцова А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, Храмцов А.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был,    на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

               Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Храмцова А.В. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

        Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения          ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

               Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому Храмцову А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

            Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 42 992,67 рубля, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Храмцова А.В. в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХРАМЦОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(ДВА) года.

            Контроль за поведением условно - осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными.

    Обязать Храмцова А.В. периодически, в дни, установленные инспекцией являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства.

           Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

При отмене условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Храмцову А.В. время задержания и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по                       ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ХРАМЦОВА А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба - 42 992,67 (сорок две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 67 копеек.

                Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>):

             - 3 дактопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2017 г. – уничтожить;

- закупочный акт № от 08.01.2017г., закупочный акт № от 08.01.2017 г. – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                         Н.В. Сусан