Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 01.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А;

подсудимого: ШАШКОВА С.Н. – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области С. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., с участием потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства путем системы видеоконференц-связи, материалы уголовного дела в отношении Шашкова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что в ДД.ММ.ГГГГ Шашков С.Н., не имеющий постоянного места жительства и регистрации, а также доходов для существования, испытывал потребность в денежных средствах, необходимых на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием не установлено приехал на попутном транспорте из <адрес> в <адрес>, намереваясь похитить денежные средства, путем обмана, у каких-либо случайных знакомых. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, Шашков С.Н., познакомился со случайным прохожим, личность которого следствием не установлена, пояснив, что ищет ночлег. Прохожий привел Шашкова С.Н. в дом С.., проживающего по адресу: <адрес>, где Шашков С.Н. познакомился с хозяином дома и его сожительницей Ф. Находясь в указанном доме, у Шашкова С.Н., реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Ф. путем обмана, рассказал хозяевам дома, что является дальнобойщиком, что торгует сахарным песком и растительным маслом, что может продавать этот товар дешевле, чем в магазине, демонстрируя свою щедрость, желая расположить к себе хозяев. Войдя в доверие хозяев, Шашков С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, попросил у Ф. одолжить ему денежные средства в с умме-<данные изъяты>, на приобретение запасных частей для его автомобиля, пообещав, что вернет их с процентами, хотя возвращать эти денежные средства не намеревался. Ф. ничего не подозревая, не распознала обман и доверяя Шашкову С.Н., достала и передала ему денежные средства в сумме-<данные изъяты>, после чего Шашков С.Н. получив денежные средства с места преступления скрылся и распорядился ими в личных целях.

Таким образом, Шашков С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно завладел и похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме- <данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шашков С.Н, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно.

Шашков С.Н., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Шашкова С.Н., - адвокат С. полностью поддержала своего подзащитного Шашкова С.Н., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. присутствовавшая в судебном заседании также выразила полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, Смирнов В.А, также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении Шашкова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шашкова С.Н., обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого Шашкова С.Н., в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Шашков С.Н., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Шашкова С.Н., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки ОГБУЗ «Шарьинской ПНД.» (л.д.84), Шашков С.Н., на учете у врача психиатра не состоит, в этой связи суд признает Шашкова С.Н., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении Шашкова С.Н., обстоятельством смягчающим наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает, явку с повинной.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шашкова С.Н, суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Шашкова С.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шашкова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Шашкова С.Н., без назначения наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и ст. 61 ч.2 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого, принимая во внимание представленную справку на Шашкова С.Н., в материалы уголовного дела с Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района, Костромской области за период с 2009 года по 2011 года, зарегистрирован не был. Жалоб от жителей поселения не поступало, на административных комиссиях не рассматривался. (л.д.85); согласно представленной характеристики участковым уполномоченным по месту временного жительства Шашков С.Н, охарактеризован удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб в МО МВД России «Шарьинский» на Шашкова С.Н., не поступало, к административной ответственности в течение календарного года на обслуживаемой территории Шашков С.Н., не привлекался, со слов соседей характеризуется с положительной стороны, приводов в МО МВД России «Шарьинский» не было, жалоб в администрацию сельского поселения не поступало, проживал с гражданской женой, работал в СПОК «Заря», пастухом, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни (л.д.86); согласно справке представленной из ОГБУЗ «Шарьинской ПНД.» (л.д.84), Шашков на учете у врача психиатра – нарколога в данной больнице не состоит; согласно представленной справки (л.д.74-76), Шашков С.Н., ранее в 2016 году привлекался к административной ответственности, написавшего явку с повинной, свою вину в совершенном преступлении, полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, учитывая состояние здоровья Шашкова С.Н., но вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Шашков С.Н., ранее судимый, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание Шашкову С.Н., связанное именно с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи будет не достаточно для исправления подсудимого Шашкова С.Н.

При назначении наказания Шашкову С.Н, суд считает нецелесообразным применение в отношении последнего ст. 64; ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного Шашковым С.Н., преступления.

При назначении наказания Шашкову С.Н., суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Шашкову С.Н., не применять в отношении последнего ограничение свободы, поскольку суд считает это нецелесообразным.

В связи с декриминализацией преступлений, в соответствии с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд не учитывает при назначении наказания Шашкову С.Н., судимость по приговору от 22.04.2013 года Ярославского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку данная статья декриминализировалась т.к., ущерб составляет менее 2500 рублей.

Кроме того, все три эпизода инкриминируемые Шашкову С.Н., по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ярославского районного суда, также декриминализировались на ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку ущерб по ним составляет менее 5000 рублей, из чего следует, что по приговору Ярославского районного суда, Ярославской области, от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Шашкова С.Н., рецидива преступлений не содержится, а имеется не снятая в установленном законом порядке судимость.

При окончательном назначении наказания Шашкову С.Н., суд применяет ст. 69 ч.5 УК РФ.

Приговор в отношении Шашкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ постановленный Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком-<данные изъяты>, исполнять – самостоятельно.

По данному уголовному делу потерпевшей Ф. был заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму-<данные изъяты>, которая была признана по делу гражданским истцом, а подсудимый Шашков С.Н., соответственно гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший данный вред.

В судебном заседании подсудимый Шашков С.Н., предъявленный к нему иск на сумму-<данные изъяты> признал в полном объеме, таким образом, с последнего подлежит взысканию данная сумма в пользу потерпевшей Ф.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАШКОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты>) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шашкову С.Н., окончательное наказание – <данные изъяты>) месяц, лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Шашкова С.Н., по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шашкову С.Н., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Шашкову С.Н., отбытое им наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Шашкова Сергея Николаевича от ДД.ММ.ГГГГ постановленный Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком-<данные изъяты>, исполнять – самостоятельно.

Вещественные доказательств по данному уголовному делу: связку из трех ключей; два фрагмента бумаги с номерами сотовых телефонов, хранящихся при уголовном деле, после вступления данного приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Шашкова С.Н. в пользу Ф., в счет возмещения материального ущерба сумму-<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным Шашковым С.Н., находящимся под стражей, с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шашков С.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Громцев Г.В.