Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7534/2015 ~ М-6311/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе к Зайцевой Т. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Зайцевой Т. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2014г. между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Зайцевой Т.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <номер обезличен> руб., со сроком погашения кредита не позднее 30.09.2019г., под 22.41% годовых. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75%. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Держатель обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами. Ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, погашение кредита и уплату процентов по ним не производил. Предложение банка погасить задолженность по договорам проигнорировал. По состоянию на 03.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: - основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 17.09.2014г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Зайцевой Т.И.; 2) Взыскать с Зайцевой Т.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 03.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: - основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп.; 3) Взыскать с Зайцевой Т.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом о дате, месите и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцева Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2014г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Зайцевой Т.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее 30.09.2019г., под 22.41% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Зайцевой Т.И.

В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик обязязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.

Как усматривается из материалов дела, Зайцева Т.И. не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, в адрес заемщика Зайцевой Т.И. направлялось уведомление о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: - основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зайцевой Т.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от 17.09.2014г., заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Зайцевой Т.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Зайцевой Т.И. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Зайцевой Т.И. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с Зайцевой Т.И. суммы задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе к Зайцевой Т. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 17.09.2014г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Зайцевой Т. И.;

Взыскать с Зайцевой Т. И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 03.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 66 коп., из них:

- основной долг – <данные изъяты> коп.;

- проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойка – <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Зайцевой Т. И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья: О.Н. Уваров