Определение по делу № 2-239/2015 ~ М-75/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-239/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

город Чернушка. 12 марта 2015 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Иск мотивировала тем, что между ответчиком ОАО «ВТБ 24» и ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался кредитору возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ВТБ 24» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору; копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не получен, документы не представлены. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность у потребителя выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы достоверной информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. По смыслу п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. Просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1, извещенная должным образом на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Повторно истец ФИО1 была извещена судом на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вновь не явилась.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Имеющееся в деле заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производство не свидетельствует о том, что истец просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку в порядке заочного производства спор разрешается при неявке в суд ответчика, а не истца.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░