Дело № «А»/2015 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В.,при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию» к Карманову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерного общество «Агентство по ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к Карманову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа, судебных расходов.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Представитель истца Открытое акционерного общество «Агентство по ипотечному кредитованию», ответчик Карманов А.В. дважды вызывались в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, однако в указанное время не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию» к Карманову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа, судебных расходов– оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию» право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.В. Карпенко
Секретарь: Ю.П. Полякова
Определение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №
Судья: А.В. Карпенко
Секретарь: Ю.П. Полякова