Заочное решение по делу № 02-0355/2020 от 10.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., с участием представителей истца Свешникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/20 по иску Драгуновой Т. Л. к Гончарову М. С., Гончарову С. Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 361800 руб. и расходы по оплате оценки ущерба в размере 24500 руб., а всего 386300 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что по вине ответчиков была дважды залита квартира истца по адресу: …. Протечки воды произошли из квартиры, располагающейся этажом выше, в которой проживают ответчики.

Истец не явилась в суд, направила своего представителя Свешникова А.Ю., который исковые требования поддержали полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но за судебными повестками на почту не являлись, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м. по адресу: …. Ответчики проживают в квартире по адресу: …., расположенной этажом выше квартиры истца. 01 августа 2017 года и 26 апреля 2019 года произошли заливы квартиры истца. В результате залива в квартире истца повреждены потолок, стены, пол, антресоли, дверные коробки. Заливы произошли из-за протечек воды из квартиры, расположенной этажом выше – т.е. квартиры по адресу: …. - 01 августа 2017 года из-за открытого смесителя на кухне, 26 апреля 2019 года – из-за лопнувшей подводки горячего водоснабжения на кухне. Стоимость ремонта квартиры истца после залива 01 августа 2017 года составляет 79000 руб., после залива 26 апреля 2019 года- 282800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в суде письменными доказательствами – выписками из домовых книг, карточкой учета, экспликацией, поэтажным планом, выписками из ЕГРН, актами о заливе, отчетом об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение ущерба от заливов квартиры: 79000 руб. + 282800 руб. = 361800 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба в сумме 24500 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгуновой Т. Л. к Гончарову М. С., Гончарову С. Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончарова М. С., Гончарова С. Г. в пользу Драгуновой Т. Л. в возмещение ущерба, причиненного заливами квартиры в общей сумме 361800 руб. и расходы на оценку ущерба 24500 руб., а всего 386300 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин ГА.