Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3029/2014 ~ М-1802/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кисилевой С.В. к Рерих Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кисилева С.В. обратилась в суд с иском к Рерих Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Рерих Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Рерих Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что в октябре 2012 года у Рерих Ю.В., ввиду затруднительного материального положения, возник преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами Киселевой С.В. В результате преступных действий Рерих Ю.В. причинила Киселевой С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который относится к крупному размеру. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Кисилева С.В. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Рерих Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно–справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Рерих Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес>

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Кисилевой С.В. к Рерих Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын