Постановление по делу № 1-19/2012 от 16.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

с участием потерпевшей: ФИО2 и её представителя ФИО9,

рассмотрев при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего у И.П. слесарем, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной ЛАДА -111930 регистрационный № М 773 АВ 46, двигался по автодороге Курск -Фатеж. На 498 км. автодороги М 2 «Крым « на территории Больше Жировского сельсовета <адрес>, ФИО1 в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ: п.п.8.3, 8,8,10.1 не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, перед началом маневра разворота в левую сторону не убедился в его безопасности, зная, что при выезде с обочины на дорогу должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по встречной полосе, и осуществляя маневр разворота выехал на встречную полосу предназначенную для движения в сторону <адрес>, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-2106 регистрационный знак А 703 ВТ 46 под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру данной автомашины ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО6 и ее представитель ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб, причиненный здоровью возмещен, примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 поддержали заявленное ходатайство, указав, что в содеяном раскаивается, ущерб возместил, примирились.

Прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО1, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит возможным с учетом личности ФИО1 и конкретных обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по делу, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен полностью, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                       А.И. Пашков