Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2021 ~ М-283/2021 от 21.04.2021

гражданское дело№2- 458/2021

24RS0031-01-2021-000500-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 08 ноября 2021 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Городецкой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапетян Ольги Михайловны и Карапетян Гавруши Акоповича к администрации Шалоболинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на хилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 1997 году по расписке приобрели дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После приобретения данный дом реконструировали. Просят признать за ними право собственности на указанный дом.

В данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные Карапетян О.М. и Карапетян Г.А., не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, не заявляли ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карапетян Ольги Михайловны и Карапетян Гавруши Акоповича к администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района о признании права собственности на хилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Рукосуева