Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2016 ~ М-1018/2016 от 04.05.2016

№ 2-1322/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., с участием истца Рыбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Р.С. к Усольцевой И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбаков Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Усольцевой И.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Исковые требования Рыбаков Р.С. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Усольцевой И.А. договор займа, в соответствии с которым передал в долг Усольцевой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Усольцева И.А. была обязана возвратить долг в течение 7 дней со дня предъявления требования о возврате долга. Требование о возврате долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неполучением Усольцевой И.А. возвращено Рыбакову Р.С. по истечении срока хранения. В настоящее время долг в размере 200000 рублей остается невозвращенным.

В судебном заседании истец Рыбаков Р.С. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Усольцева И.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Железногорске и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Ответчик вызывалась в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Усольцеву И.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Рыбакова Р.С., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Рыбакова Р.С., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Р.С. и Усольцева И.А. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Рыбаков Р.С. передал Усольцевой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Усольцева И.А. была обязана вернуть Рыбкову Р.С. сумму займа в порядке, предусмотренном договором, то есть, в течение 7 дней со дня предъявления Рыбаковым Р.С. требования об этом (п.1.3. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Из п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подписанием указанного договора Усольцева И.А. подтверждает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ей Рыбаковым Р.С. и настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств, что дополнительно подтверждается подписью Усольцевой И.А.

В подтверждение передачи ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствующем пункте договора (п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) имеется подпись Усольцевой И.А.

Заключение и подписание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также получение денежных средств от истца ответчик Усольцева И.А. не оспаривает.

На основании ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела (квитанции ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, отслеживания почтового отправления) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Р.С. направил Усольцевой И.А. требование, в котором просил ответчика вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заказное письмо Усольцевой И.А. не получено и возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая условия п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего возврат долга в течение 7 дней со дня предъявления требования об этом, суд полагает, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как пояснил истец Рыбаков Р.С. в суде, сумму долга ответчик не вернула и от возврата уклоняется.

Ответчик наличие перед истцом задолженности не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск законным и обоснованным и удовлетворяет исковые требования истца.

Кроме того, истец в суде просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В соответствии со ст. 91, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере в размере 5200 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбакова Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой И.А. в пользу Рыбакова Р.С. сумму займа в размере 200000 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере в размере 5200 рублей, а всего взыскать 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Изготовить мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Усольцевой И.А. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.