Решение по делу № 2-1289/2015 ~ М-1061/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1289/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Булякову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Булякову А.С. о взыскании кредитной задолженности, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Буляков А.С. обратился в АО ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Буляковым А.С. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000,00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 65227,69 руб., в том числе:

21614,37 – основной долг;

26148,36 – просроченный основной долг;

491,72 – срочные проценты за пользование основным долгом;

9673,74 – просроченные проценты за пользование Основным долгом;

1716,44 – штрафы за невнесение минимального платежа;

5583,06 – пеня на просроченную задолженность

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика Булякова А.С. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 65227,69 руб.: 21614,37 – основной долг; 26148,36 – просроченный основной долг; 491,72 – срочные проценты за пользование основным долгом; 9673,74 – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1716,44 – штрафы за невнесение минимального платежа; 5583,06 – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Булякова А.С. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2157 рублей.

Представитель истца Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Буляков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буляков А.С. обратился в АО ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Буляковым А.С. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 65227,69 руб., в том числе: 21614,37 – основной долг; 26148,36 – просроченный основной долг; 491,72 – срочные проценты за пользование основным долгом; 9673,74 – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1716,44 – штрафы за невнесение минимального платежа; 5583,06 – пеня на просроченную задолженность.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Буляков А.С. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать судебные расходы, 2156 рублей 83 копейки, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к к Булякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Булякова А.С. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 65227 (Шестьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Булякова А.С. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» при подаче иска государственной пошлины в размере 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов