Приговор по делу № 1-64/2019 от 31.01.2019

Дело № 1 – 64/2019 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Волошкова А.В.,

защитника адвоката Савельевой Ю.В.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волошкова А.В., ..., ранее судимого:

- ..., содержавшегося под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Волошков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате С1 и С2 за его преступными действиями не наблюдают, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа похитил телевизор «...» с пультом дистанционного управления и подставкой для телевизора в коробке общей стоимостью ... рублей, ресивер «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ... рублей, принадлежащие П1, батарейки в количестве четырех штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Незаконно завладев похищенным имуществом Волошков А.В. с места преступления скрылся и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Волошков А.В. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Савельева Ю.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волошков А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Волошкова А.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

...

По отношению к содеянному суд признает Волошкова А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Волошковым А.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Волошкова А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.5, 63 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волошкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волошкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Волошкову А.В. на период до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва