Определение по делу № 12-236/2017 от 17.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Жамсарановой Н.Н. жалобу Корзик Н.Ф. на постановление № административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Корзик Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 44 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Корзик Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 44 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Г. Корзик Н.Ф. обратилась с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, отменить акт по делу об административном правонарушении, произвести возврат списанных со счета денежных средств.

В судебном заседании Корзик Н.Ф. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила неполную пенсию, установила, что с нее взыскан штраф, постановление о привлечении к административной ответственности она не получала, просит признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной.

В судебном заседании представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Кузнецов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку копия постановления была направлена в адрес Корзик Н.Ф. почтовым отправлением, которое было возвращено в административную комиссию.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", изложенных в ст. 29.1 Постановления, согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из дела следует, что обжалуемое постановление административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Корзик Н.Ф., копия постановления направлена почтовой связью по адресу Корзик Н.Ф., проживающей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено в административную комиссию по причине истечения срока хранения. Следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ., считается поданной по истечении срока обжалования.

Довод Корзик Н.Ф. о том, что копию обжалуемого постановления она не получала, в связи с чем пропустила срок подачи жалобы по уважительной причине, не может принят во внимание, поскольку копия постановления, направленная в адрес Корзик Н.Ф. возвращена по истечении срока хранения, поэтому указанная причина пропуска срока обжалования постановления не может быть признана уважительной, других причин пропуска срока обжалования Корзик Н.Ф. в жалобе и в судебном заседании не привела.

Таким образом, Корзик Н.Ф. следует отказать в восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Корзик Н. Ф. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева