Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2016 ~ М-4911/2016 от 04.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2016. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по кредитному договору в размере ****** рублей ****** копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере ****** рублей ****** копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ****** рублей ****** копейки, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме ****** рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в сумме ****** рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком возврата кредита).

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, однако оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку п. 11.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подсудность по месту нахождения головного офиса Банка (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме ****** рублей 00 копеек под 15,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в сумме ****** рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком на условиях, указанных в разделах 3, 4, 12 кредитного договора.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 3.3 договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам ОАО «СКБ-банк» сообщил заемщику о нарушении обязательств и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчика обоснованных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств наличия чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств у заемщика при неисполнении обязательств в суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию согласно данному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере ****** рублей ****** копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере ****** рублей ****** копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ****** рублей ****** копейки.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ****** рублей ****** копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере ****** рублей ****** копеек, в счет возмещения государственной пошлины ****** рублей ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова