Решение по делу № 12-13/2020 от 09.01.2020

№ 12-13/2020

УИД № 44MS0015-01-2019-002746-71

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                     30 января 2020 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кораблева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кораблева А.Н. о рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Кораблев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 11 месяцев.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кораблев А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного постановления в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей в соответствии со следующим графиком: февраль 2020г. – 10 000руб.; март 2020г. – 10 000руб.; апрель 2020г. – 10 000руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Кораблеву А.Н. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты административного штрафа.

В своей жалобе Кораблев А.Н. просит указанное выше определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа ежемесячно равными частями по 10 000 рублей сроком на три месяца (февраль, март, апрель) удовлетворить. В жалобе указывает, что в настоящее время официально не трудоустроен, в подтверждение чего ранее в материалы дела была предоставлена копия трудовой книжки, из записей которой следует, что официально Кораблев А.Н. не трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что имеется задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому осуществляется по мере возможности в виде уплаты установленного размера денежных средств. В характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее предоставлялась в материалы дела, указано, что заявитель являлся помощником депутата Думы <адрес>. В связи с этим был заключен срочный договор гражданско-правового характера. При этом, в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель был трудоустроен, то есть был заключен трудовой договор, хотя в характеристике об этом не говорится.

В судебном заседании Кораблев А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что он работал помощником депутата по гражданско-правовому договору, получал незначительные вознаграждения, затем устроился на стройку, в настоящее время также выполняет разовые поручения депутата. Однако выплатить единовременно штраф не может, поскольку имеет небольшой заработок и кредитные обязательства.

Защитник Ш.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Кораблева А.Н., изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разрешая вопрос о предоставлении Кораблеву А.Н. рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что в обоснование своего заявления каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, Кораблевым А.Н. судье первой инстанции представлено не было.

В своей жалобе Кораблев А.Н. сам указывает, что он являлся помощником депутата Думы <адрес>, что с ним был заключен договор гражданско-правового характера. В материалах дела имеется предоставленная им в суд характеристика, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что было подтверждено и заявителем в суде второй инстанции, указавшего, что до настоящего времени работает помощником депутата, кроме того, имеет возможность дополнительно подрабатывать (на стройке).

Представленные заявителем копии трудовой книжки, извещений-квитанций отдела судебных приставов не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими тяжелое материальное положение заявителя, делающим невозможным уплату им административного штрафа в установленный законом срок.

Иных доказательств, подтверждающих доводы о тяжелом финансовом положении, Кораблевым А.Н. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении заявления Кораблева А.Н. о рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кораблева А.Н. о рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кораблева А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                               М.В. Заикина