Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1093/18                            15.06.2018 года

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Мунц Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Пермское отделение № 6984 к Хвостанцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Пермское отделение № 6984 (далее ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Хвостанцеву В.Ю. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок кредита <дата> с даты его фактического предоставления, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 644 165 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 571 636 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 55 701 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 16 828 руб. 29 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанных суммах, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик с иском согласен, о чем представил заявление, наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 644 165 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 571 636 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 55 701 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 16 828 руб. 29 коп.

На день предъявления иска в суд задолженность перед банком ответчиком не погашена, не оспорена.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Хвостанцева В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 644 165руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 571 636 руб. 15 коп., проценты в размере 55 701 руб. 17 коп., неустойка в размере 16 828 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 66 коп., всего 653 807 руб. 27 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                                             Н.В. Рублева