Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2020 от 16.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов              16 марта 2020 года

Судья Льговского районного суда Курской области Денисова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Романова Виктора Павловича по ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2020 г. в Льговский районный суд Курской области из МО МВД России «Льговский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Романова Виктора Павловича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.

Данное дело не может быть принято к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что в нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о том подвергался ли Романов В.П. ранее к административной ответственности, а также не указано время совершения административного правонарушения.

Кроме того, в имеющих в материалах дела фототаблице к материалу об административном правонарушении в отношении осужденного Романова В.П., а также в справе по личному делу осужденного не указаны должности лиц их составивших.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Санкция данной статьи помимо штрафа предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, материал поступивший судье должен быть им рассмотрен в этот же день, а орган, направивший в суд протокол, обязан обеспечить явку лица, привлекаемого к административной ответственности, либо обеспечить его участие посредством видео-конференц связи.

Недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд препятствует рассмотрению дела и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола в орган, составивший протокол, до его принятия (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Неполнота сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Романова В.П., не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании, влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол <адрес>/1098 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Романова Виктора Павловича по ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» Титяеву М.Ю., для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                          Н.А. Денисова