Решение по делу № 2-362/2017 (2-7829/2016;) ~ М-6837/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                                Бибик К.А.,

с участием истца Обухова С.А., представителя истца Дмитриевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Сергея Анатольевича к ФИО5 о признании права собственности по наследованию,

У С Т А Н О В И Л:

    Обухов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности по наследованию, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде <адрес>-б по <адрес> в <адрес>. Истец в установленный законодательством срок обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на наследственное имущество имя наследодателя указано «ФИО2», а в свидетельстве о смерти «ФИО1», установить факт их принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в несудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было принято решение об отказе в совершении нотариального действия в выдаче Обухову С.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1 Так как он, являясь наследником после смерти ФИО1, совершил необходимые действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери, просит суд признать за ним право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения по сути заявленных исковых требований. Представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержала.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок обратился к ВРИО нотариуса <адрес> ФИО9 с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

     Выслушав объяснение истца и его представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Обухова Сергея Анатольевича – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, предоставленной копией решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен юридический факт родственных отношений, именно того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась матерью Обухова Сергея Анатольевича (л.д. 5, 16).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>-б по <адрес> в <адрес> является ФИО2 (л.д. 6).

Одновременно суду предоставлены данные о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ г.р., на время смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>-б <адрес> (л.д. 59). В свидетельстве о праве на жилья от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес имущества – <адрес>, ул. <адрес>. Поскольку все данные о собственнике недвижимого имущества, указанные в выше указанном правоустанавливающем документе, совпадают с данными матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме одной литеры в написании имени, суд приходит к мнению о том, что <адрес> по <адрес> в <адрес>, входит в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в установленный законодательством шестимесячный срок обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери ФИО1 Ответчик ФИО5, сын умершей, наследник первой очереди после ее смерти, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства; указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что истец, являясь наследником после смерти ФИО1, приняла наследство после ее смерти, обратившись в установленный законодательством срок к нотариусу с заявлением о его принятии.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником после смерти ФИО1, он принял наследство после ее смерти, иных наследников первой очереди, претендующих на принятие наследства после смерти ФИО1, нет, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 переходит по праву наследования по закону к истцу, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Обухова Сергея Анатольевича удовлетворить полностью.

Признать за Обуховым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, площадью 43,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2017 г.

Судья                      В.П. Левченко