Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1615/2014 от 02.07.2014

Дело № 5-1615/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                                   02 июля 2014 года

        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 02 июля 2014 года, в отношении:

ТРЕТЬЯКОВА Р.А., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Р.А. "."..г. в 16 часов 00 минут в помещении магазина «<адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Третьяков Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что выражался нецензурно. В содеянном раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Третьякова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №...

- письменными объяснениями свидетелей В., Д., в чьем присутствии Третьяков Р.А. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Третьяков Р.А. не отрицал.

    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Третьяков Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Третьякову Р.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ТРЕТЬЯКОВА Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 17 часов 1 5 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья

Волжского городского суда                                         Н.Г. Винецкая