Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2019 от 04.02.2019

Материал № 4/17-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 27 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

осужденного Таркрашева Г.А.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, которым,

Таркрашев Г.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>.» проживающий <адрес>, судимый,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> Таркрашев Г.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа по: ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 10 тысяч рублей; ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ в размере 5 пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Таркрашеву Г.А. назначено наказание в виде штрафа 13 000 рублей с рассрочкой на два года.

    Приговор вступил в законную силу<ДАТА>.

    Осуждённый Таркрашев А.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеприведенному приговору, указывая наказание в виде штрафа им исполнено.

В суде осужденный Таркрашев Г.А. пояснил, что снятие судимости ему необходимо в связи с тем, что в Усть-Канском районном суде Республики Алтай в производстве находится уголовное дело в отношении него по ст. 158 УК РФ.

     Выслушав прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, защитника адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного и просившего его удовлетворить суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления на основании следующего.

    Согласно требованиям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Таркрашев Г.А. осужден за совершение двух преступлений против собственности, одно из которых (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания по приговору суда <ДАТА> с рассрочкой на 2 года, оплачен осужденным Таркрашевым Г.А. лишь <ДАТА>, то есть по истечении более 5 лет и с нарушением графика предоставленной рассрочки.

Кроме того, из пояснений самого осужденного в суде установлено, что его поведение не безупречно (наличие в производстве другого суда уголовного дела). Суд отмечает, что раскаяние в содеянном, исполнение наказания, являются нормой поведения осужденного и не могут служить достаточными основаниями для снятия судимости.

Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 82 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Таркрашева Г.А. и снятия судимости по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова