Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 ~ М-2541/2021 от 27.12.2021

дело № 2-284/2022                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 февраля 2022 г.         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и Назаровым С.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 80000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к Назарову С.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Назаров С.Н. принятые на себя по соглашению обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131478,22 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829,56 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Назаров С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление Назарова С.Н., подтвердившего свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «<данные изъяты>», Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Назаров С.Н. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>», Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок <данные изъяты>, по операциям получения наличных денежных средств <данные изъяты>%. Комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2<данные изъяты> руб., минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- <данные изъяты> в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз- <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности Назаров С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «<данные изъяты>» и Назаровым С.Н. в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику Назарова С.Н., увеличению кредитного лимита, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п. 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>».

В силу п 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» (ЗАО) (далее - Общие условия) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).

Согласно п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В силу п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика заключительный счет.

На дату формирования заключительного счета- ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Назарова С.Н. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. составила 131478,22 руб.

В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к Назарову С.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Назаровым С.Н.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Назаров С.Н. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору составила 131478,22 руб., а именно: 87448,34 руб.- основной долг, 30631,49 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13398,39 руб.- штрафы.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

На момент рассмотрения дела Назаров С.Н. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает основанными на законе и условиях договора и удовлетворяет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Феникс» уплатил государственную пошлину в сумме 3829,56 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Назарова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 87448,34 руб.- основной долг, 30631,49 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13398,39 руб.- штрафы, всего в сумме размере 131478,22 руб. (сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь рублей 22 коп.).

Взыскать с Назарова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829,56 руб. (три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 56 коп.).

Ответчик Назаров Сергей Николаевич вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком Назаровым Сергеем Николаевичем в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     .

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2022 г.