Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3751/2016 ~ М-3009/2016 от 28.04.2016

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2016г                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.                                    

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3751/16 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Плохову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Рыбакову С.Н., в котором указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика Плохов А.Г. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.10.2015г. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 12.10.2015г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность Плоховым А.Г., не погашена. Просят взыскать с Плохова А.Г. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самара в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик Плохов А.Г. в судебное заседание не явилась, извещался правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением за пределами РФ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.10.2015 года

Кроме того, в адрес административного ответчика Плохова А.Г. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, на имя Плохова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных транспортных средств, нет (л.д. 12).

Учитывая, что на имя Плохова А.Г. не зарегистрированы транспортные средства, за которые ИФНС России по Кировскому району г. Самара просят взыскать транспортный налог, что подтверждается сведениями из ГИБДД, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары к административному ответчику Плохову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Плохову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий:             подпись                      Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята: 12 июня 2016г.