Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2011 ~ М-1051/2011 от 09.02.2011

2-1964/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ  «истец» к Лукьяненко А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в  суд с  иском к  ответчику о  взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 591580 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 10% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на БСС ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому установлено, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед взыскателем составляет 529743,04 руб. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка, с даты заключения соглашения, составляет 23,49% годовых. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 589 071,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 589 071, 34 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 090, 71 руб.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.29).

Ответчик Лукьяненко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки Лукьяненко А.В. в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.         

 Согласно кредитному договору за №... от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьяненко А.В. получил кредит в размере 591580 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 10% годовых л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору, согласно которому установлено, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет по основному долгу 529743,04 руб. и задолженность должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. л.д.12).

            Как следует из имеющегося в деле расчета задолженность Лукьяненко А.В. по кредитному договору составляет 589071 руб. 34 коп. л.д. 14)

            В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно п.7.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязуется уплатить неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства- кредит и начисленные на него проценты. л.д.7-8)

            В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лукьяненко А.В. в пользу ОАО АКБ  «истец» денежные средства в размере 589071 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9090 руб. 71 коп., а  всего 598162 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 05 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Федеральный судья О.С.Бойко