Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3186/2014 ~ М-2528/2014 от 04.07.2014

                                                         Определение                            Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2, ООО "СК ВОЯЖ", ООО "КвайтДон" о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился ОАО КБ "Центр-инвест" с иском к ФИО1, ФИО2, ООО "СК ВОЯЖ", ООО "КвайтДон" о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исковое заявление предъявлено в суд по месту регистрации ФИО2, указанной в иске как: <адрес>, <адрес> <адрес>. Место жительства, регистрации и нахождения остальных ответчиков находится за пределами Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, как следует из представленного суду паспорта ответчика ФИО2 местом его регистрации на момент предъявления иска является <адрес>, расположенная в х. Б. Лог.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации; государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах.

Исходя из разъяснений совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 90\14 от 9 декабря 1999 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ":

При разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Закона "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ", согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

Юридическим адресом ответчиков ООО «Вояж» и ООО «КвайтДон» является <адрес>. Иное место нахождения общества, место нахождения его органов и основное место его деятельности в выписке из ЕГРЮЛ не указаны.

Местом жительства и регистрации ФИО1 - <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято судом с нарушением норм подсудности, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 54 ГК РФ, настоящее дело подсудно суду по месту нахождения одно из ответчиков ответчика, с учетом мнения истца в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное другому суду.

В соответствии п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, СУД

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ "░░ ░░░░", ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: